Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, 31.12.2022 keşide tarihli 1.000.000 (Bir Milyon) TL bedelli çekin kaybedildiğini veya çalındığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek çekin üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, "6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı"(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 Esas 2013/19155 Karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2024/232
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, 31.12.2022 keşide tarihli 1.000.000 (Bir Milyon) TL bedelli çekin kaybedildiğini veya çalındığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek çekin üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, "6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı"(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 Esas 2013/19155 Karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre, Davanın reddine, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 17/04/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır