Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresindeyken, ... plakalı sayılı araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasına bağlı karşı araçta meydana gelen hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar gören araç sahibine 09.11.2020 tarihinde 29.450,00 TL tazminat ödendiğini, ödenen hasar tazminatının;...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/755 KARAR NO: 2024/590 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2024 NUMARASI: 2023/625 Esas - 2024/43 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresindeyken, ... plakalı sayılı araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasına bağlı karşı araçta meydana gelen hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar gören araç sahibine 09.11.2020 tarihinde 29.450,00 TL tazminat ödendiğini, ödenen hasar tazminatının; (kazanın sigortalı aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresindeyken meydana gelmesi ve bu sebeple müvekkili yararına rücu koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle) rücuen tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı taraf; aracın satılmış olması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda; sigortalı aracın kamyonet olduğu, davanın; sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari dava olduğu, taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunmadığı görüşünden hareketle verilen 14/06/2023 gün 2011/16 Esas - 2023/668 Karar sayılı görevsizlik kararının yasa yoluna başvuru olmaksızın kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Taraflar arasında görülmekte olan dava; Zorunlu Trafik Sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişiye poliçe kapsamında ödenen tazminatın, sigortalıdan rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Dava şartı niteliğindeki görev sorunu kendiliğinden ve öncelikle incelenmelidir. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde Kanun'un kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamal...