DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----gereğince----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ambalaj sektöründe ürün satışı işi ile iştigal olduğunu, iştigal olduğu iş kapsamında davalıya EK'te sunulan faturalarda görülen ambalaj ürünlerini sattığını, müvekkilinin, ödemesini almak için uzun bir uğraş verdiğini ancak davalının ödeme yapmamakta ısrarcı olduğundan -------- Sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalı bu takip kapsamında borca,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/421 Esas KARAR NO:2024/241 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----gereğince----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ambalaj sektöründe ürün satışı işi ile iştigal olduğunu, iştigal olduğu iş kapsamında davalıya EK'te sunulan faturalarda görülen ambalaj ürünlerini sattığını, müvekkilinin, ödemesini almak için uzun bir uğraş verdiğini ancak davalının ödeme yapmamakta ısrarcı olduğundan -------- Sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalı bu takip kapsamında borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkilinin faturaları ve cari hesap dökümlerinden alacağının olduğunun sabit olduğu, bu yapılan itirazın müvekkilinin alacağını geciktirmek amaçlı, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile %20den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle, davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalini, yapılan itiraz kötü niyetli ve ödemeyi geciktirme amacında olduğundan %20den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 16.726,50-TL Asıl Alacak, 418,21-TL Faiz olmak üzere toplam 17.144,71-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 29/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 25/03/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekle tarafların ilgili yıllara ait ticari defter ve dayanak belgelerinin incelenmesine karar verilmiştir.17/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2020-2021-2022 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 16.03.2022 tarihi itibarıyla 16.726,50 TL alacaklı...