Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile...A.Ş. arasında, davalı banka aracılığı ile 456 gün vadeli sabit faizli tahvilin halka arz edilmeksizin nitelikli yatırımcılara satışı kapsamında 25.36 kupon oranlı tahvillerin satış işlemi gerçekleştirildiğini, vade tarihinin 365 gün üzerinden hesaplanarak müvekkili hesabına eksik şekilde ödeme yapıldığını, ilgili tahvillerin vade tarihi 13/10/2022 olduğunu, tahvillerin 456 gün vadeli olarak belirlendiğini, 25.36 kupon oranlı 456 gün vadeli tahviller kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken miktarın vade tarihi itibariyle 1.584.000,00-TL olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili hesabına yatırılan tutarın, 456 gün vade üzerinden olması gerektiğini ve 365 gün vade üzerinden eksik olarak hesaplanarak ödendiğini, yapılan hatalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/851 Esas KARAR NO : 2024/256
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile...A.Ş. arasında, davalı banka aracılığı ile 456 gün vadeli sabit faizli tahvilin halka arz edilmeksizin nitelikli yatırımcılara satışı kapsamında 25.36 kupon oranlı tahvillerin satış işlemi gerçekleştirildiğini, vade tarihinin 365 gün üzerinden hesaplanarak müvekkili hesabına eksik şekilde ödeme yapıldığını, ilgili tahvillerin vade tarihi 13/10/2022 olduğunu, tahvillerin 456 gün vadeli olarak belirlendiğini, 25.36 kupon oranlı 456 gün vadeli tahviller kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken miktarın vade tarihi itibariyle 1.584.000,00-TL olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili hesabına yatırılan tutarın, 456 gün vade üzerinden olması gerektiğini ve 365 gün vade üzerinden eksik olarak hesaplanarak ödendiğini, yapılan hatalı hesaplama sonucunda müvekkilinin hesabına 13/10/2022 tarihinde 1.268.000,00-TL yatırıldığını, davalı bankanın müvekkiline eksik ifada bulunduğunu, yatırılması gereken 316.000,00-TL değerinde bakiye ödemenin bulunduğunu, eksik ödemenin müvekkilinin hesabına 3 gün içerisinde ödenmesi/tahsili amacıyla taleplerini içeri ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı bankaya gönderildiğini, davalı banka tarafından eksik borcun ifasına yönelik herhangi bir somut adım atılmadığını, gönderdikleri cevabi ihtarnamede de tahvillerin 456 gün vadeli olduğu kabul edilmesine rağmen bakiye alacağın ödeneceğine ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığını, açıklanan nedenlerle; müvekkiline ödenmeyen 316.000,00-TL değerindeki eksik bakiye borcunun vade tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi ...A.Ş. tarafından 456 gün vadeli ve sabit faizli, halka arz edilmeksizin nitelikli yatırımcılara satışı kapsamında 25.36 kupon oranlı tahvil ihraç işlemi gerçekleştirdiğini, bu tahvil ihraç işlemlerinde müvekkili bankanın sadece dağıtım yapan kuruluş olarak vazife üstlendiğini, davacı şirket tarafından 456 gün vadeli, sabit faizli, anapara ödemesinin vade sonunda ve tek seferde, kupon sayısının vade sonunda tek kupon, yıllık basit faiz oranının 20.30,Kupon faiz oranının ise 25.36 olduğu bu tahvil alış işleminin gerçekleştiğini, bu tahvil satış işlemi sonrasında, ihraççı tarafından vade sonunda ilgili kupon faiz oranı kapsamında hesaplamalar yapılarak Takasbank üzerinden davacı şirketin Bankaları nezdindeki hesaplarına tutarların aktarım işlemleri tamamlandığını, davacı şirketin, müvekkili banka tarafından vadenin 456 gün üzerinden değil, 365 gün üzerinden hesap edildiğini iddia ederek faiz ödemesinin eksik yapıldığı...