Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/801 · K. 2024/258
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 K. 2024/258

E. 2023/801K. 2024/25818 Nisan 2024
istirdatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Mahkememizin 18/12/2023 tarihli tensip zaptının (1) nolu ara kararı ile; "Davacı vekiline; dava konusu finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların proforma faturasına göre tespit edilen 181.800,00-EURO (1 EURO= 31,7690TL)x31,7690-TL =5.775.604,2-TL üzerinden hesaplanan 98.632,88-TL nispi harçtan başlangıçta peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 97.779,00-TL eksik peşin nispi harcı yatırması veya dava konusu emtianın 2.el değerini gösterir delillerini sunarak bu değer üzerinden eksik peşin harcı tamamlaması için kendisine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/801 Esas KARAR NO : 2024/258 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Mahkememizin 18/12/2023 tarihli tensip zaptının (1) nolu ara kararı ile; "Davacı vekiline; dava konusu finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların proforma faturasına göre tespit edilen 181.800,00-EURO (1 EURO= 31,7690TL)x31,7690-TL =5.775.604,2-TL üzerinden hesaplanan 98.632,88-TL nispi harçtan başlangıçta peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 97.779,00-TL eksik peşin nispi harcı yatırması veya dava konusu emtianın 2.el değerini gösterir delillerini sunarak bu değer üzerinden eksik peşin harcı tamamlaması için kendisine iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde Harçlar Kanunu'nun 30,32 maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ve yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin işbu tensip tutanağının tebliği ile birlikte kendisine ihtarına" karar verildiği, davacı vekiline işbu tensip tutanağının 25/12/2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, kendisine verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 10/01/2024 tarihli ara kararının (1) numaralı ara kararı ile; "Davacı vekiline; kendisine verilen iki haftalık kesin süre içinde harcı tamamlamadığı gibi dava konusu emtianın 2.el değerini gösterir delillerini sunarak bu değer üzerinden de eksik peşin harcı tamamlamadığı anlaşılmakla, davanın HMK 150/1 Maddesi uyarınca 09/01/2024 tarihi itibariyle 1.kez işlemden kaldırılmasına, dava 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmez ise sürenin dolduğu gün itibariyle davanın açılmamış sayılacağına mahkemece resen karar verilmesine" karar verilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan davanın 10/01/2024 tarihli ara kararı ile dosyanın HMK 150.maddesi uyarınca 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla ve harç eksikliği tamamlanmadan müteakip hiçbir işlemin yapılamayacağı ile bu hususun kamu düzenini ilgilendirmesi nedenleriyle; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden bu konuda hüküm kuru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2024/121

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/191

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/289 · K. 2024/763

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 · K. 2023/874

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/759 · K. 2026/39

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2023/946

29 Aralık 2023