Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/297 · K. 2024/301
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 K. 2024/301

E. 2023/297K. 2024/30118 Nisan 2024
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi zararhaksız fiilistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/05/2023 KARAR TARİHİ:18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili, ... ilçesi ... ... Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametinden gelerek ... sokağa dar kavisle dönüş yaptığı esnada yolda yürüyen davacı müvekkile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, ... ... Devlet Hastanesi ve ... Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, Davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı ( geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, Kaza ile ilgili olarak kaza tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/297 Esas KARAR NO :2024/301

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/05/2023 KARAR TARİHİ:18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili, ... ilçesi ... ... Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametinden gelerek ... sokağa dar kavisle dönüş yaptığı esnada yolda yürüyen davacı müvekkile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, ... ... Devlet Hastanesi ve ... Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, Davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı ( geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, Kaza ile ilgili olarak kaza tespit tutanağı ekte sunulmuştur. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkil ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, Söz konusu trafik kazası ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, Kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, Kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi Nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi vardır. Poliçe aslının istenmesi talep olunduğunu, Müvekkilimizin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 27.12.2022 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında yaralanarak vücut fonksiyonunu kaybettiğinden sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararının ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesinden tazminini talep etmektedir. geçici iş göremezlik tazminatı trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup sgk tarafından ödenmelidir. sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesince belirlenmelidir : Davacı taraf , kaza tarihinden itibaren yasal faizi talep etmiştir. Müvekkil şirket kaza tarihi itibari ile temerrüte düşmediğinden , kaza tarihinden itibaren başlayacak faiz istemi talebi yerinde değildir. Söz konusu kazanın haksız fiilden kaynaklanması ve ticari bir ilişki olmamasından kaynaklı ticari faiz talep edilemez.Davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2024/356

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2023/694

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 · K. 2024/531

26 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2024/237

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2024/145

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/487

5 Haziran 2024