İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya karşı Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2018/3 E sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, takibe dayanak senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı,senedin imzanın taklit sureti ile tanzimi sebebi ile Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/1751 soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğu, davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip çıkışı olan 20.069,45-TLnin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/241 KARAR NO : 2024/677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :.. (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/11/2022 NUMARASI :2021/404 Esas - 2022/518 Karar
DAVACI : ... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI : ... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :02/09/2021
KARAR TARİHİ :19/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ :29/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya karşı Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2018/3 E sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, takibe dayanak senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı,senedin imzanın taklit sureti ile tanzimi sebebi ile Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/1751 soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğu, davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip çıkışı olan 20.069,45-TLnin %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının talebinin; davacının imzaya itiraz iddialarının hukuka aykırı olduğu,icra dosyasında ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği süresi içinde imza itirazında bulunmadığı, takip konusu senedi ATH Kuyumculuktan aldığınını, vadesinde ödenmeyince kambiyo senetlerine mahsusu haciz yoluyla takip başlatmak zorunda kaldığını, senedin nakden kaydı içerdiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu,davanın reddi, davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde tamamen kötü niyetli olan davacının İİK m72/4 uyarınca alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davacının açmış olduğu davanın KABULÜNE, Davacının Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/63 E. icra dosyasına konu 01.10.2017 düzenleme tarihli 20.000 TL bedelli senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, Davalının kötü niyetli olarak icra takibi yapmadığı anlaşılmakla, davalının ciranta olması sebebiyle kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının imzaya itiraz iddialarının hukuka aykırı olduğunu, Kocaeli İcra Müdürlüğü 2018/63 Esas sayılı dosyasında ödeme icra emri tebligatı borçluya usulüne uygun olarak 08.10.2018 tarihinde...