DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın alacağına karşılık olarak 2 adet çek teslim aldığı ancak aşağıda bilgileri Mahkemeye sunulan isbu çek Müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edildiği ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığı, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durumun Müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiği, Müvekkilin alacağına karşılık olarak ... LİMİTED ŞİRKETİ tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulunduğu ve işbu dava ile iptalini talep ettikleri 2 adet çekin bilgilerinin; Keşideci : ... LİMİTED ŞİRKETİ Vade Tarihi : 18.12.2023 Muhatap Banka: ... Şubesi/İstanbul Çek No :E1-... Çek Tutarı:475.000,00-TL Keşideci :... LİMİTED ŞİRKETİ Vade Tarihi : 21.12.2023Muhatap Banka: ... Şubesi/İstanbul Çek No :E1-... Çek Tutarı:498.000,00-TL olduğu,Müvekkilin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/839 Esas KARAR NO:2024/302
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:15/12/2023 KARAR TARİHİ:19/04/2024
Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın alacağına karşılık olarak 2 adet çek teslim aldığı ancak aşağıda bilgileri Mahkemeye sunulan isbu çek Müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edildiği ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığı, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durumun Müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiği, Müvekkilin alacağına karşılık olarak ... LİMİTED ŞİRKETİ tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulunduğu ve işbu dava ile iptalini talep ettikleri 2 adet çekin bilgilerinin; Keşideci : ... LİMİTED ŞİRKETİ Vade Tarihi : 18.12.2023 Muhatap Banka: ... Şubesi/İstanbul Çek No :E1-... Çek Tutarı:475.000,00-TL Keşideci :... LİMİTED ŞİRKETİ Vade Tarihi : 21.12.2023Muhatap Banka: ... Şubesi/İstanbul Çek No :E1-... Çek Tutarı:498.000,00-TL olduğu,Müvekkilin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, bilgileri sunulmuş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini talep etme zarureti doğduğunu, tüm bu nedenlerle Müvekkilin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 2 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 18/04/2024 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin .... Noterliğinin 03/04/2024 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonunda karar verildi.19/04/2024
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır