DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalılar arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelerden doğan ihtiyaç kredisinden kaynaklanan borçlarının ödenmemesinden ötürü müvekkili banka tarafından davalılara ihtar mektubu gönderildiğini, davalıların sözleşmelere istinaden, ödemesi gereken bedelleri ödememesinden ötürü .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında ihtiyaç...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/561 Esas KARAR NO :2024/362
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalılar arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelerden doğan ihtiyaç kredisinden kaynaklanan borçlarının ödenmemesinden ötürü müvekkili banka tarafından davalılara ihtar mektubu gönderildiğini, davalıların sözleşmelere istinaden, ödemesi gereken bedelleri ödememesinden ötürü .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında ihtiyaç kredisi alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına, davalı yanın haksız itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi alacağı nedeniyle davacı şirket tarafından davalılara karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Taraflar arasında imzalanan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi alacağı nedeniyle davacı şirket tarafından davalılara karşı 49.321,32 TL asıl alacak, 6.524,02 TL işlemiş faiz, 182,04 TL BSMW, 248,67 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 56.276,05 TL alacak üzerinden 20/01/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, çıkartılan tebligatların iade geldiği için ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edilemediği, davalı borçlu şirketin 26/11/2018 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu, icra dosyası uyap kayıtları içerisinde davalı ... tarafından sunulmuş bir itiraz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 19.02.2024 tarihli müzekkere cevabına göre de, davalı ... tarafından sunulmuş bir itiraz dilekçesinin bulunmadığı, bu davalı yönü...