Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimize ait araçta meydan gelen değer kaybının ve maddi hasarların tam olarak tespiti sonrasında HMK 107.md'si gereği ileride artırılmak üzere, sigorta şirket yönünden kaza tarihindeki poliçe İimitiyle sınırlı olarak, davacı müvekkilimize ait araçta meydan gelen değer kaybı için HMK 107. Maddeye göre ileride arttırılmak üzere 500 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkilimize ait araçta meydan gelen tamir masrafları/maddi hasarların tazmini için HMK 107. Maddeye göre ileride arttırılmak üzere 500 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizivle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimize ait araçta meydan gelen değer kaybının ve maddi hasarların tam olarak tespiti sonrasında HMK 107.md'si gereği ileride artırılmak üzere, sigorta şirket yönünden kaza tarihindeki poliçe İimitiyle sınırlı olarak, davacı müvekkilimize ait araçta meydan gelen değer kaybı için HMK 107. Maddeye göre ileride arttırılmak üzere 500 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkilimize ait araçta meydan gelen tamir masrafları/maddi hasarların tazmini için HMK 107. Maddeye göre ileride arttırılmak üzere 500 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizivle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının davasının esastan reddine karar verilmesi, davanın kabulü anlamına gelmemesi şartı ile öncelikle iş bu davanın ilgili sigorta şirketine ihbarı, mevzubahis red kararı verilmesi halinde yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Ankara ATK'ya tevdii ile alınan rapordan özetle; Sürücü ... in %70 (yüzde yetmiş) oranında kusurlu olduğuna, sürücü ... nin %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğuna oy birliğiyle karar verildiği kanaatini bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememizin ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ... tevdii ile alınan bilirkişi raporundan özetle; müvekkilinin yeni aldığı aracını satmak zorunda kaldığını, makül zaman süresince yaptığı araştırmalar ve işin uzmanı kişilerden aldığı tavsiyeler üzerine 219.085,00TL kasko değeri olan aracını 82.500,00TL satarak çok büyük maddi kayba uğradığını, bu husus ile ilgili araç satış sözleşmesini dilekçe ekinde sunduğunu belirtmiş olup, kazadan önceki hasarsız şekli ile kasko değeri 219.085,00TL ederinde olan bir aracın, kazadan sonra hasarlı şekli ile 82.500,00 TL satılması dikkate alındığında, söz konusu aracın pert edildiği ve pert edilen bir araçta da değer kaybından söz edilemeyeceği, yargıtay içtahatlarında da belirtildiği, davacı vekilinin dosyaya sunduğu belgelere göre,davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda, araçta meydana gelen gerçek hasar miktarının tespitinin mümkün olmadığı, dosyada bulunan ankara adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinin 11/11/2020 tarihli heyet raporunda, müvekkili alpaslan çetin'in %70 oranında kusur...