Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/221 · K. 2024/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/221 K. 2024/122

E. 2022/221K. 2024/12224 Nisan 2024
yönetim kurulu kararının iptalitelif hakkıiptal davasıbilirkişi incelemesisavunma hakkıkınama cezasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan (Haysiyet Kurulu ve Yönetim Kurulu karanının iptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü ile yaptırıma konu eylem tespit edilmeksizin ve herhangi bir gerekçe ile hukuki dayanak sunulmaksızın davalı tarafından verilen ... Tüzüğü, Haysiyet Kurulu Yönergesi, Disiplin Kurulu Yönergesi, Kanun ve Hukuka aykırı ve adil olmayan davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı Haysiyet Kurulu Kararı ile ... tarih ve ...sayılı Yönetim Kurulu kararının iptal edilerek kaldırılmasını, üyelik kaydı silinen davacının üye kaydının yeniden yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2024/122

DAVA : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan (Haysiyet Kurulu ve Yönetim Kurulu karanının iptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulü ile yaptırıma konu eylem tespit edilmeksizin ve herhangi bir gerekçe ile hukuki dayanak sunulmaksızın davalı tarafından verilen ... Tüzüğü, Haysiyet Kurulu Yönergesi, Disiplin Kurulu Yönergesi, Kanun ve Hukuka aykırı ve adil olmayan davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı Haysiyet Kurulu Kararı ile ... tarih ve ...sayılı Yönetim Kurulu kararının iptal edilerek kaldırılmasını, üyelik kaydı silinen davacının üye kaydının yeniden yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hukuka, ... Tüzüğü'ne, Disiplin Kurulu Yönergesi'ne, Haysiyet Kurulu Yönergesi'ne uygun, adil ve hakkaniyetli olan ... tarih ve ...sayılı Haysiyet Kurulu kararı ile ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararlarının iptali talebiyle açılmış olan davanın reddedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Dava konusu uyuşmazlığın dava dilekçesi kapsamına göre; ...tarih ...sayılı Haysiyet Kurulu kararı ile... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararının iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın ... tarih...sayılı Haysiyet Kurulu kararı ile ... tarih ve ...sayılı Yönetim Kurulu Kararının iptali istemine ilişkin olduğu, karar esas teşkil eden ceza dosyası, yaptırım kararı, yaptırım kararı dosyası, kararın verildiği tarih itibari ile geçerli tüzük ve yönergelerin celbedildiği, karar dosyasında tanık olarak dinlenen ...'nın tanık anlatımlarının dökümünün bilişim mühendisi marifetiyle çıkartılarak, taraflara tebliğ edildiği, davaya esas teşkil eden tüm delillerin eksiksiz toplanıldığı anlaşılmıştır. Yaptırım kararının yerinde olup olmadığının tespitinin hukuki mahiyette kalması hasebiyle usul ekonomisi ve yargıda hedef süre uygulaması nazara alınarak bilirkişi incelemesi yapılmamış, mevcut durum muvacehesinde toplanan deliller ışığında mahkememizce değerlendirme yapılmıştır. Yapılan incelemede; davacı şirketin sahibi ve yetkilisi hakkındaki ... 2. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin ...E. ... K. Sayılı dosyası ile sanığın usulsüz bandrol kullanımı sebebiyle mahkumiyet hükmü tesis edildiği, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararının kesinleştiği, kararın kesinleşmesi sonrasında , ... Haysiyet Kurulu 30.06.2022 tarih, 2022/01 sayılı kararıyla davacı hakkında disiplin soruşturması açılmasına ve davalıdan yazılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 81

(Değişik: 23/1/2008-5728/143 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/95 · K. 2025/132

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2025/83

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/534 · K. 2025/54

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/103

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2024/231

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2022/122

7 Ekim 2022