DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından borçlu şirket aleyhine ... nolu 21/06/2022 tarihli 10.412,23 TL'lik fatura, ... nolu 06/07/2022 tarihli 28.673,65 TL'lik fatura bedellerini ödememesi nedeniyle 39.085,88TL takip çıkışı olarak Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete işbu fatura bedeli olan malların teslim edilmesine rağmen şirket borcunu ödemediğini, davalının itirazın üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlamadığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından borçlu şirket aleyhine ... nolu 21/06/2022 tarihli 10.412,23 TL'lik fatura, ... nolu 06/07/2022 tarihli 28.673,65 TL'lik fatura bedellerini ödememesi nedeniyle 39.085,88TL takip çıkışı olarak Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete işbu fatura bedeli olan malların teslim edilmesine rağmen şirket borcunu ödemediğini, davalının itirazın üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlamadığını, davalının davacıdan fatura karşılığı olan malları almasına ve iş bu faturaları defterlerine işlemesine rağmen davacıya borcunu ödememe konusunda direndiğini, müvekkilinin alacağının likid ve muayyen bir alacak olduğunu, bu sebeplerden dolayı davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM Bilirkişi ... 12/02/2024 tarihli mahkememize sunmuş olduğu tarafların ticari defter incelemesi raporunda özetle; Yapılan açıklamalar ve dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, taraflara ait incelenen 2022 yılı ticari defter-belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı şirketin, 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirketin 2022 yılı yevmiye defterini dosyaya sunmuş olduğu yevmiye defterinin usulüne uygun olarak tutulduğunun görüldüğü, kebir ve envanter defterlerini dosyaya sunmadığı, davacı şirket defter kayıtlarına göre; İcra takibine konu olan 39.085,88 TL bedelindeki aşağıdaki faturaları defterine kaydettiği, bu faturalar karşılığında 2.784,12 TL'lık kısmını Finansbank havalesi ile tahsil ettiği, davalıdan kalan 36.301,76 TL tutarında alacaklı olarak göründüğü, davalı şirketin takibe konu faturalara 02.09.2022 tarihinde 36.301,76 TL bedelinde iade faturası düzenlediği, ancak söz konusu faturanın davacı kayıtlarında bulunmadığı, alacak bakiyesinin de (36.301,76 TL) bu tutar olduğu, davalı şirket defter kayıtlarına göre; icra ta...