Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' un 23/08/2021 tarihinde saat 02:45 civarında kendi sevk ve idaresinde bulundan ... plakalı kamyonet ile ... Mahallesi ... Sebze ve Meyve Hali içerisinde bulunan ... Büfe isimli iş yerinin önünde müvekkillerinin eşi, babası ve çocukları olan ... ...' e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesi' nde Taksirle Ölüme Neden Olma Suçu nedeniyle ... hakkında... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davalının %100 kusurlu bulunduğunu, davalı tarafça frenin tutmadığı iddia edilmiş ise de; bilirkişi tarafından yapılan incelemede fren sisteminin aracı durdurabilecek yeterlilikte olduğunun tespit edildiği, aynı zamanda davalı ...' un aracı sürmeye yeterli ehliyeti olmadığı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO.2022/570 KARAR NO :2024/262
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:23/08/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' un 23/08/2021 tarihinde saat 02:45 civarında kendi sevk ve idaresinde bulundan ... plakalı kamyonet ile ... Mahallesi ... Sebze ve Meyve Hali içerisinde bulunan ... Büfe isimli iş yerinin önünde müvekkillerinin eşi, babası ve çocukları olan ... ...' e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesi' nde Taksirle Ölüme Neden Olma Suçu nedeniyle ... hakkında... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davalının %100 kusurlu bulunduğunu, davalı tarafça frenin tutmadığı iddia edilmiş ise de; bilirkişi tarafından yapılan incelemede fren sisteminin aracı durdurabilecek yeterlilikte olduğunun tespit edildiği, aynı zamanda davalı ...' un aracı sürmeye yeterli ehliyeti olmadığı bu nedenle kazaya tam ve asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin tespit edildiği, müvekkilleri ... ve ...' in murisin mirasçıları olduğunu, murisin ölümü sonrasında destekten yoksun kaldıklarını, müvekkili ...' in kazadan sonra dünyaya geldiğini, müteveffanın kaza tarihinde 25 yaşında olduğunu ve evde çalışan tek kişi olduğunu, maaşının yaklaşık olarak 4.500,00 TL olduğunu, müteveffanın geride kalan eşinin ev hanımı olduğunu, başka bir gelir kaynağının olmadığını, aracın sigortacısının ... Sigorta A.Ş. Olduğunu, yönetmelik gereği kazadan doğan zararlardan sorumlu olduğunu, Hukuk Genel Kurulu kararına göre destekten yoksun kalma tazminatından da sorumlu olduğunu, kaza yapan kamyonetin sahibinin ... olduğunu, 23.08.2021 kaza tarihi itibariyle ... poliçe numaralı trafik (ZMMS) sigortasının, davalı ... Sigorta şirketi tarafından yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 18.11.2021 tarihinde müteveffanın eşi ...'e 153.691,10 TL, müteveffanın kızı olan ...'e 69.541,62 TL, müteveffanın annesi ... ...' e 90.417,33 TL ve müteveffanın babası müvekkil ... ... için ise 88.633,95 TL ödeme yapıldığını, ancak poliçenin tamamının ödenmediğini, ve 18.11.2021 tarihli ibranameye "fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı" ile yazıldığnıı, taraflarına yapılan ödemenin sonradan yaptırılan hesaplama sonucu yetersiz olduğunun öğrenildiğini, mahkeme tarafından yapılacak inceleme sonucunda 2918 SAYILI KTK 111/2. maddesi hükmüne dayanarak ibranamenin iptali ile bakiye tazminat tutarının davacılara ödenmesini, manevi tazminat isteklerine ilişkin olarak; müteveffanın ölümü ile birlikte annesi, babası, eşi ve yeni dünyaya gelen kızı manevi olarak zor durumda kaldığını, müteveffa ... ... öldükten sonra kızı ...' in babasız olarak dünyaya geldiğini, Müteveffanın eşi, annesi ve babasının derin üzüntü içinde olduğunu, böyle bir acının para ile telafisinin imkânsız olduğunu, ancak yasal mevzuat ve Yerleşik Yargıtay kararları ile de sabit olduğu üzere ze...