DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının babası müteveffa ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ...şirketinin işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, davacının babası ..., annesi ..., anneannesi ... ve teyzesi ...'ün vefat ettiğini, müvekkilinin ablası ... ve ağabeyi ...ya tarafından aynı davalılar aleyhine Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/179...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/570 KARAR NO: 2024/638 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2020 NUMARASI: 2017/872 Esas - 2020/160 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının babası müteveffa ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ...şirketinin işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, davacının babası ..., annesi ..., anneannesi ... ve teyzesi ...'ün vefat ettiğini, müvekkilinin ablası ... ve ağabeyi ...ya tarafından aynı davalılar aleyhine Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/179 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/919 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, yapılan yargılamada davalı sürücü ...'in kazanın meydana gelmesinde %35 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılarak tazminata hükmedildiğini, davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın davalı ... Sigorta şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortası, ... Sigorta şirketi nezdinde de kasko poliçesi bulunduğunu ve davalı ... Sigorta şirketinin kasko poliçesi nedeniyle manevi tazminattan da sorumlu olduğunu, davacının desteği ...'ın sevk ve idaresindeki aracın ise davalı ... sigorta şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinin anne ve babasının desteğinden mahrum kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 27.500,'er TL olmak üzere 55.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketleri yönünden teminat limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi zararına binaen 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve ...şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu dilekçe ile; müvekkilinin babasının vefatı nedeniyle tazminat taleplerini 68.786,95-TL'ye, annesinin vefatı nedeniyle tazminat taleplerini 68.700,75-TL'ye artırdıklarını bildirerek tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacıya anne...