Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı kurum müvekkili aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı icra dosyasında kambiyo takiplerine özgü takip başlattığını, takip 2017 yılında takipsiz bırakıldığını, fakat 2019 yılında dosya yenilendiğini ve 2019/.. sayılı esası aldığını, davalı icra takibine 01/08/2007 tarihli ve 8.000,00-TL tutarında alacaklısı Erzurum... Müdürlüğü olan bedel kısmı nakten veya malen boş bırakılan, keşide yeri Erzurum olan bir adet senedi icraya verdiğini, borçlu hakkında takip kesinleştiğini ve borçlun evine haciz işlemi yapıldığını, haciz baskısıyla taahhüt alındığını, müvekkili hakkında yapılan takip talebinde 29 reeskont faizine göre kademeli icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklı ....Kurumuna bir borcu bulunmadığını, davalı taraf kendisine teminat amaçlı verilen senedi icraya koymak suretiyle haksız kazanç sağlamaya...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/256 KARAR NO : 2024/688 KARAR TARİHİ: 26/04/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/538 Esas - 2022/353 Karar DAVA : Menfi Tespit Davası TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı kurum müvekkili aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı icra dosyasında kambiyo takiplerine özgü takip başlattığını, takip 2017 yılında takipsiz bırakıldığını, fakat 2019 yılında dosya yenilendiğini ve 2019/.. sayılı esası aldığını, davalı icra takibine 01/08/2007 tarihli ve 8.000,00-TL tutarında alacaklısı Erzurum... Müdürlüğü olan bedel kısmı nakten veya malen boş bırakılan, keşide yeri Erzurum olan bir adet senedi icraya verdiğini, borçlu hakkında takip kesinleştiğini ve borçlun evine haciz işlemi yapıldığını, haciz baskısıyla taahhüt alındığını, müvekkili hakkında yapılan takip talebinde 29 reeskont faizine göre kademeli icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklı ....Kurumuna bir borcu bulunmadığını, davalı taraf kendisine teminat amaçlı verilen senedi icraya koymak suretiyle haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, bu senet müvekkilinin Ağrı ilinde .... Kurumunun çit alanı içinde bulunan otların biçim ihalesi sebebiyle verilmiş olan teminat senedi olduğunu, müvekkilinin ihaleye girdiğini ve ... Kurumuna ait alanda biten otları kendi adına biçmek ve kaldırmak işini üstlendiğini, davalı kurum işin zamanında yapılmaması geç yapılmaması veya geç yapılması sebebiyle doğacak zararlara karşılık ihaleyi kazanan müvekkilinden boş teminat senedi aldığını, müvekkilinin ihale konusu işi zamanında yapmasına rağmen davalı kurum elinde bulunan ve karşılıksız olan senedi doldurmak suretiyle icraya verdiğini, takip konusu senet incelendiği takdirde senedin üzeriden malen veya nakten kaydının olmadığını, senet üzeride sadece imzalar müvekkiline ait olduğunu, takip konusu senet kambiyo takibi olmasına rağmen davacı kurum 29 reeskont faiz talep ettiğini, müvekkili...un Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı dosyasında 18,000,00-TL faizin borçlusu olmadığının tespitini, müvekkili hakkında icra dosyasında uygulanan 29 reeskont faiz kademeli faizin uygulanmayacağının takibe ticari faiz uygulanmasının tespitini, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı alacaklı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça açılan menfi tespit davası usule ve hukuka aykırı olup reddi gerekmekte olduğunu, müvekkil kurum tarafından davacı aleyhine Trabzon İcra Dairesinin 2007/...(yeni esas no 2019/...) sayılı icra takibi başlatıldığını, kurumun alacağını tahsil amacıyla başlatılan icra takibi usule ve esasa uygun olmakla açılan işbu davada herhangi bir hukuki yarar bulunmadığını, açılan işbu davanın öncelikle zamanaşımı ve ...