DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 26.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.04.2024 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli, 2023/697 Esas ve 2024/76 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2014/1730 E. sayılı dosyasında müvekkilinin eski eşi ...'ın kefil sıfatında olduğunu, davacı müvekkili ile icra dosyası kefili ...'ın 2015 yılında boşandıklarını, davalı tarafından 2022 yılında 1. 2 ve 3. Haciz ihbarnamelerinin müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin usulsüz tebligatlar sonucu dosyaya borçlu olarak eklendiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/956 KARAR NO : 2024/997
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/697 KARAR NO : 2024/76 DAVA TARİHİ : 30.08.2023 KARAR TARİHİ : 01.02.2024 DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 26.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.04.2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli, 2023/697 Esas ve 2024/76 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2014/1730 E. sayılı dosyasında müvekkilinin eski eşi ...'ın kefil sıfatında olduğunu, davacı müvekkili ile icra dosyası kefili ...'ın 2015 yılında boşandıklarını, davalı tarafından 2022 yılında 1. 2 ve 3. Haciz ihbarnamelerinin müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin usulsüz tebligatlar sonucu dosyaya borçlu olarak eklendiğini, 89/3 Haciz İhbarnamesinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini, usulsüz tebligatın öğrenilme tarihinin 28.08.2023 olarak düzeltilmesi talepli davayı Alaşehir İcra Hukuk mahkemesi 2023/174 E. sayılı dosyası ile ikame ettiğini, usulsüz tebligatı öğrenme tarihinin 28.08.2023 tarihi olması nedeniyle İcra İflas Kanunu'nun 89/3. maddesinde belirtilen 15 günlük içerisinde menfi tespit davasını açtıklarını ileri sürerek, müvekkilinin dava dışı ...'a ve davalı şirkete borcunun olmadığının tespit edilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davanın ticaret mahkemesinde açılması gerektiğini ve nispi harç alınması gerektiğini, davacı ile takip borçlularının eskiden beri ortak çok sayıda iş yaptıklarını ve alacak-borç ilişkileri oluştuğunu, yapılan işlerden davacının zaman içerisinde ciddi kazanımlar sağladığını ve davacının icra dosya borçlularının davacıdan ciddi alacağının oluştuğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu ve dava tarihi itibariyle arabuluculuğa başvurunun zorunlu olduğu, dava açılmadan önce davacı tarafça arabuluculuğa başvurulmadığı gerekçesiyle, davanın arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ticari nitelikteki menfi tespit davalarının dava şartı olarak kabul edilmesinin 01.09.2023 tarihinde yürürlüğe girdiğini ve davanın 30.08.2023 tarihinde açılmış olduğunu, dava tarihi itibarıyla arabuluculuk şar...