Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... İşl.tic.ltd.şti'ye ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ... ait, ... hakimiyetinde bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi hasarlı kaza sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL tazmini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; müvekkili ... ve müvekkil ... davacı şirket tarafından yöneltilen asılsız iddialar sebebiyle açılan davanın reddine, davada zararın tazmin etmekle yükümlü olan taraf davalı sigorta şirketi olduğundan, hiçbir şekilde müvekkillerine bu tazminin yükletilememesi ve arz olunan diğer nedenlerle haksız ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... İşl.tic.ltd.şti'ye ait ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ... ait, ... hakimiyetinde bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi hasarlı kaza sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL tazmini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; müvekkili ... ve müvekkil ... davacı şirket tarafından yöneltilen asılsız iddialar sebebiyle açılan davanın reddine, davada zararın tazmin etmekle yükümlü olan taraf davalı sigorta şirketi olduğundan, hiçbir şekilde müvekkillerine bu tazminin yükletilememesi ve arz olunan diğer nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarla davacının talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; öncelikle davanın yetkili, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazlarımızın değerlendirilmesine; mahkemeniz aksi kanaatte ise esas yönünden izah ettiğimiz taleplerimiz ile inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesini, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen kusur alanında uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı Otomobil Sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı K.T.K nun 84. Maddesi asli kusurlardan Madde-56/1-c (Önlerinde seyreden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek Yakın takip Arkadan Çarpma) Kural ihlali olup %100 (yüzde yüz) oranında kural ihlalinin olduğu; ... plakalı Kamyonet Sürücüsü ... bu kazada her hangi bir kural ihlali yapmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen hasar alanında uzman bilirkişi Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda, araçta oluşan değer kaybının, (Yargıtay İçtihatları Ve Konya BAM içtihatlarına göre) 5.000,00 TL (beş bin TL) olduğu, dosyaya düzenlenen kusur raporunda ... %100 kusurlu olduğu görüşünün belirtildiği, kusur raporuna göre davacı...