DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/04/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracı ile -------- Mahallesi, -------- Sokak üzerinde seyir halindeyken no ------- önüne geldiği esnada yol çalışmasının devam etmesi sebebiyle rögar kapağı çevresinin kazılması ve diğer kısmın yüksekte kalmasıyla aracının alt kısımları ile rögar kapağına çarpması sonu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirketin sigortalısına ait araçta meydana gelen hasar neticesinde müvekkilim şirket tarafından 11.430,25TL tutarında hasar tazminatı ödenmiştir. --------- Şirketi'nin ve -------- Şirketi'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/301 Esas KARAR NO: 2024/325 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/04/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracı ile -------- Mahallesi, -------- Sokak üzerinde seyir halindeyken no ------- önüne geldiği esnada yol çalışmasının devam etmesi sebebiyle rögar kapağı çevresinin kazılması ve diğer kısmın yüksekte kalmasıyla aracının alt kısımları ile rögar kapağına çarpması sonu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirketin sigortalısına ait araçta meydana gelen hasar neticesinde müvekkilim şirket tarafından 11.430,25TL tutarında hasar tazminatı ödenmiştir. --------- Şirketi'nin ve -------- Şirketi'nin gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle hasardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket ödediği tazminat bedeli için Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği, sigortalısına halef olup hasar bedelinin rücuan tahsili amacı ile davalılardan ------- Şirketi aleyhinde ------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de davalıların itirazı üzerine icra takibin durdurulduğunu, Bu takip neticesinde diğer davalı -------- Şirketi'nin de sorumlu olduğu anlaşılarak --------İcra Dairesi -------- E sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla icra takibine geçildiğini ve davalının itirazı ile takip durdurulduğunu, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davaya konu borçtan müteselsilen sorumlu olduklarından dolayı-------- İcra Dairesi -------- Esas ve -------İcra Dairesi --------- E sayılı dosyalarına yapılan itirazların tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla iptali ile takiplerin devamına, takip bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK m.1472 hükmü uyarınca davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet verdiği iddia olunan karşı taraftan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali istemine ilişkindir. HMK 138. maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. ---------sayılı kararında görevsizlik nedeniyle davanın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 38. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Anılan karara göre, dava şartları yargılamanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde HMK m.115/2 hükmü uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu kapsamda dosya öncelikle mahkememizin görevli olup o...