DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 06/02/2019 tarihinde 1 yıl süreli Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, ardından sözleşme süresi bittikten sonra bir bildirim olmadığından sözleşme süresinin uzadığını, ancak sözleşme devam ederken davalı şirket tarafından herhangi bir gerekçe bildirilmeden ---- -.Noterliğinin 05/03/2021 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 aylık süre sonunda sözleşmenin feshedileceği bildirildiğini, ---- -.Noterliğinin 01/07/2021 tarih ve ----- yevmiye nolu Fesihnamesi ile 01/07/2021 tarihi itibari ile sözleşmenin feshedildiğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/593 KARAR NO : 2024/358
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 06/02/2019 tarihinde 1 yıl süreli Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, ardından sözleşme süresi bittikten sonra bir bildirim olmadığından sözleşme süresinin uzadığını, ancak sözleşme devam ederken davalı şirket tarafından herhangi bir gerekçe bildirilmeden ---- -.Noterliğinin 05/03/2021 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 aylık süre sonunda sözleşmenin feshedileceği bildirildiğini, ---- -.Noterliğinin 01/07/2021 tarih ve ----- yevmiye nolu Fesihnamesi ile 01/07/2021 tarihi itibari ile sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiğini, sözleşme sona ermesi sebebi ile müvekkili tarafından işletmeye kazandırılmış müşterilerle yapılmış veya kısa bir süre içinde yapılacak olan sözleşmelerin bulunmakta olup, bu işler dolayısıyla müvekkilinin ücret isteme hakkını kaybetmiş ve zarara uğradığını, davalı kurum 2019 yılında başka bir sigorta şirketinden ayrılarak ---- ismi ile kurulduğunda müvekkili davalının ----- ilk acentesi olmuş ve bölgede müvekkil sayesinde davalının isminin duyulduğunu ve müvekkili sayesinde müşteri portföyünü oluşturulduğunu, haksız olarak hiç bir sebep bildirmeden sözleşmenin sona erdirilmesi halinde müvekkilimiz acentenin sigorta şirketine bıraktığı müşteri çevresi için sigorta şirketinin müvekkilimize uygun bir denkleştirme (portföy) tazminatı ödemesi hakkaniyet gereği olduğundan müvekkilin bu fesih sebebi ileride elde etmesi muhtemel menfaatlerini ve sözleşme ilişkisi devam etmiş olsaydı elde edeceği ücret için davalı tarafından faizi ile birlikte tazminat ödenmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL.lik portföy denkleştirme tazminatının bildirim tarihi olan 27.06.2022 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı acente, 06.02.2019 tarihinde imzalanan Acentelik Sözleşmesi ile müvekkil ---- acentesi olarak tayin edilmiş ve tarafların hak ve yükümlülükleri adı geçen sözleşmede belirtildiğini, ancak iş bu acentelik sözleşmesinin müvekkili sigorta şirketi tarafından 05.03.2021 tarihinde gönderilen ihtarname ile 3 aylık fesih ihbar süresinin sonunda feshedileceği bildirilmiş ve 01.07.2021 tarihli fesihname ile acentelik sözleşmesi sonlandırıldığını, davacı tarafından, acentelik sözleşmesinin haksız nedenle feshedildiği iddia edilerek 1.000,00-TL portföy/denkleştirme tazminatının 27/06/2022 tarihi...