Mahkememize tevzi edilen yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında mal alımı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirerek davalıya malları teslim ettiğini ve vermiş olduğu hizmetler karşılığında toplam 6.659.058,60 TL tutarlı fatura kesmesine rağmen davalının 3.250.000,00 TL ödeme yaparak ödemelerin tamamını yapmadığını, davalı aleyhinde Çeşme İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu bildirmiş, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazın iptali ile alacağın % 20'si orarında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında kurulan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/298 Esas KARAR NO : 2024/231 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememize tevzi edilen yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında mal alımı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirerek davalıya malları teslim ettiğini ve vermiş olduğu hizmetler karşılığında toplam 6.659.058,60 TL tutarlı fatura kesmesine rağmen davalının 3.250.000,00 TL ödeme yaparak ödemelerin tamamını yapmadığını, davalı aleyhinde Çeşme İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu bildirmiş, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazın iptali ile alacağın % 20'si orarında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında kurulan ticari satım anlaşması uyarınca davalı tarafça satış bedelinin bir bölümünün ödenmediği iddiası ile davacı tarafın davalı hakkında ödenmediğini iddia ettiği alacağının tahsili amacıyla yaptığı ilamsız icra takibinde davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesinde; Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu düzenlenmiş, 28/03/2023 tarihli ve 7445 Sayılı Kanunun 31.maddesi ile itirazın iptali davaları da TTK'nun 5/A maddesi kapsamına alınmıştır. 6235 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 1. ve 2. fıkralarında; davacının, arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/12/2023 tarih, ... ve ... karar sayılı ilamında zorunlu arabuluculuk yoluna tabi davalarda bu yola başvurmadan açılan davanın kanuni düzenlemeler gereği sonradan tamamlanabilir bir dava şartı olmadığı dikkate alınarak dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davanın itirazın iptali davası niteliğinde olup, açıldığı tarih itibariyle TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartına tabidir. Anlaşamama son tutanağının dava dilekçesine ekli olarak sunulmamış olması nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi hükmü gereği davacı vekilin...