DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... arasında 01.03.2020-30.04.2020 tarih aralığını kapsayan 2020/86675 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamındaki işin tamamlandığı, sözleşme dönemi boyunca hakedişlerden asgari ücret destek primi kesintisi yapıldığını, iş bitiminde bu kesintilerin geri ödenmediği belirtilerek bu kesintilerin geri ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hak düşürücü süre içerisinde dava açmadığını, yapılan işin trafo merkezi işletme işi olduğunu, bu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/611 Esas - 2024/253 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2024/253
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... arasında 01.03.2020-30.04.2020 tarih aralığını kapsayan 2020/86675 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamındaki işin tamamlandığı, sözleşme dönemi boyunca hakedişlerden asgari ücret destek primi kesintisi yapıldığını, iş bitiminde bu kesintilerin geri ödenmediği belirtilerek bu kesintilerin geri ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hak düşürücü süre içerisinde dava açmadığını, yapılan işin trafo merkezi işletme işi olduğunu, bu kapsamda verilen asgari ücret desteği verilmiş ve 2016/4 sayılı SGK genelgesi kapsamında bölge müdürlüğünce davacı firmanın hakedişlerinden kesilen destek tutarları Sakarya Defterdarlığı hesabına yatırıldığını ve tüm bu nedenlerle açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve kapsamına göre; Dava; davalının davacı şirketin hak edişlerinden yaptığı asgari ücret devlet desteğine ilişkin kesintilerin davalıdan tahsiline yönelik alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacının 2020/86675 İhale kayıt numarası ile almış olduğu ihalede hakedişlerinden kesinlen 2020 yılına ilişkin asgari ücret destek tutarlarının davalıdan tahsili yönündedir. Mahkememizce Sakarya SGK dan taraflar arasında imzalanmış ihale evrakları, asgari ücret destek tutarına ilişkin çizelgeler sözleşme ve hak ediş raporları ve kesintilerine ilişkin bilgi belgeler celp edilmiştir. Mahkememizce dosya Davacının 2020/86675 İhale kayıt numarası ile almış olduğu ihalede hakedişlerinden kesinlen 2020 yılına ilişkin asgari ücret destek tutarlarının hesaplanabilmesi için bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi mahkememize ibraz etmiş olduğu raporunda hakedişlerden yapılan kesin tutarının 11.145,00 TL olduğu, davalının aralarında imzalana sözleşmede fiyat farkı ödeneceği ibaresinin bulunduğu, sözleşmelerde fiyat farkı verileceğinin öngörülmesi durumunda asgari ücret destek primlerinin kesilerek sosyal Güvenlik Kurumuna yatırılması gerektiği yönündeki kanuni düzenleme nedeni ile bu kesintileri yapmasının zorunlu olduğu, davalının bu kesintilerin yapılıp idareye aktarılması konusunda sorumlu olduğu kanaatine varıldığı yönünde raporunu mahkememize ibraz etmiştir. 6661 sayılı kanunun 17.maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 68.maddenin 8.fıkrasında "4734 sayılı Kamu İha...