DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1-... Bankası ... Şubesine ait 30.04.2024 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Limited Şirketi , ... numaralı çek, 2- ... Bankası ... ŞUBESİ'ne ait 31/07/2024 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli keşidecisi ... , ... numaralı çek, 3- ... Bankası ... ŞUBESİ ne ait 12/05/2024 ödeme tarihli 75.000,00TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... numaralı çek, 4- ... Bankası ... Şubesine ait 12/06/2024 ödeme tarihli 75.000,00TL bedelli ,keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... numaralı çek, olan 4 adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin zayii ettiğini, söz konusu çeklerin iptali...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1-... Bankası ... Şubesine ait 30.04.2024 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Limited Şirketi , ... numaralı çek, 2- ... Bankası ... ŞUBESİ'ne ait 31/07/2024 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli keşidecisi ... , ... numaralı çek, 3- ... Bankası ... ŞUBESİ ne ait 12/05/2024 ödeme tarihli 75.000,00TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... numaralı çek, 4- ... Bankası ... Şubesine ait 12/06/2024 ödeme tarihli 75.000,00TL bedelli ,keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... numaralı çek, olan 4 adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin zayii ettiğini, söz konusu çeklerin iptali ile çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görüldü. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı kendisine ait olduğunu bildirdiği 4 adet çekin iptali için işbu davayı açtığını bu sebeple bilgisini verdiği davaya konu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını ve davasının kabulüne karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açtığını, açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüş yapılan incelemede davacının 2 adet çekin 1-... Bankası ... ŞUBESİ ne ait 12/05/2024 ödeme tarihli 75.000,00TL bedelli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... numaralı çek, 2- ... Bankası ... Şubesine ait 12/06/2024 ödeme tarihli 75.000,00TL bedelli ,keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... numaralı 2 adet çekin keşideci olan çek sahibinin açtığı, çekin iptali ve ödeme yasağı konulması istemine dayalı olduğu, davacının kendisine ait olan yani keşidecisi olduğu çekin iptalini talep etmiştir, keşidecinin ise çekin iptalini talep etme yetkisi yasal anlamda bulunmamaktadır. Çeki zayi eden keşideci muhatabı ödemekten men edebilirse de zayi nedeniyel iptal davası açamaz, (Yargıtay . HD'nin 18/06/2012 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı ilamı), yine TTK'nın 651. Maddesine göre çek iptali davasının çekin hamilinin açabileceğine ilişkin olduğu, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkının bulunmadığına yöneliktir. "Senedin iptaline karar verilmesini mahkemeden zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerindeki hak sabihi olan lehtarın veya senedin devri halinde yetkili hamilin isteyebileceği (TTK 651/2) sabit olduğundan TTK'nın bu düzenlemesi uyarınca senedi düzenleyerek tedavüle çıkaran "keşidecinin" iptal davası açma hakkı yoktur, (Prof. Dr. ... , Prof. Dr. ... Kıymetli Evrak Hukuku Güncellenmiş ve Genişletilmiş 7. Baskı -Ekim 2017 Kitabı) " hükmü ile Adana BAM . HD.'nin 28/12/2018 Tarih, ... , ... Karar sayılı ila...