DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. Gönderici olarak, 29.03.2023 Tarihinde ... Anonim Şirketi aracılığı ile Alıcısının ... Hastanesi olduğu, ekte faturalarını da sunmuş olduğumuz motor ve aksamını kargo ile gönderdiğini, söz konusu gönderime ait gönderi kodunun ''...'' olduğunu, müvekkili tarafından davalı kargo şirketi aracılığı ile gönderilen kargonun, davalı kargo şirketine tamamen sağlam, eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edildiğini, daha sonrasında ise söz konusu kargonun alıcısına teslim edildiği esnada fark edildiğini ve tutanak altına alındığı üzere kargo, davalı ... Anonim Şirketi tarafından...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/469 Esas KARAR NO : 2024/271 Karar DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. Gönderici olarak, 29.03.2023 Tarihinde ... Anonim Şirketi aracılığı ile Alıcısının ... Hastanesi olduğu, ekte faturalarını da sunmuş olduğumuz motor ve aksamını kargo ile gönderdiğini, söz konusu gönderime ait gönderi kodunun ''...'' olduğunu, müvekkili tarafından davalı kargo şirketi aracılığı ile gönderilen kargonun, davalı kargo şirketine tamamen sağlam, eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edildiğini, daha sonrasında ise söz konusu kargonun alıcısına teslim edildiği esnada fark edildiğini ve tutanak altına alındığı üzere kargo, davalı ... Anonim Şirketi tarafından taşındığı sırada hasar gördüğünü, bu sebepten dolayı da alıcı tarafından kargonun hasarlı teslim alındığına ilişkin itirazi kayıt düşüldüğünü ve kargonun bu hali ile teslim alındığını, müvekkili tarafından davalıya, gönderinin zarar görmesi sebebiyle zararın giderilmesine ilişkin tazmin talebi iletildiğini, davalı şirkete ''... '' takip numarası ile yapılan talebin olumsuz olarak sonuçlandığını, bu nedenlerle; müvekkilinin, davalı tarafından sunulan ayıplı hizmet sonucu uğramış olduğu 5.000 Türk Lirası zararının (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla), olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve müvekkile ödenmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 25/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde ... gönderi kodlu kargo, taşıması yapılarak 31/03/2021 tarihinde alıcısına teslim edildiğini, akabinde davacı tarafça kargonun hasarlı teslim edildiği iddiası ile tazminat talebinde bulunulmuş ancak işbu cevap dilekçemizde de izah olunacak nedenlerle talepleri reddedildiğini, ambalaj sorumluluğu davacı/gönderici tarafında olduğundan müvekkili şirketin taşımadan kaynaklı sorumluluğunun kabulünün mümkün olmadığını, gönderi müvekkili şirkete taşımaya verilirken ambalajı yetersiz görüldüğünü ve taşımanın bu şekilde gerçekleştirilemeyeceği belirtilmişse de kargonun bu hali ile taşınması talep edildiğinden, ekte paylaşılan ihtirazi kayıt belgesinini imzalanması ile taşımanın yapılabileceğinin bildirildiğini, imzalanan belgeden de görüleceği üzere gönderici ambalajın yetersizliğini kabul ettiğini ve bundan doğacak sorumlulukları üstlendiğini, bu sebeplerden ötürü, ambalajlama sorumluluğu göndericide olduğundan müvekkil şirketin kusurundan kaynaklanan bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı her ne kadar gönderilerin taşımada hasarlandığını iddia etse de hiçbir surette kabul anlamına gelm...