DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında, geçmiş tarihlerde uzun süreli gönül ilişkisi yaşandığını, ancak evli olan müvekkilinin, ailesinin yıkılmasını istemediğinden, şüpheliden ayrılmak istediğini, davalının ise kendisini bırakması halinde ailesine her şeyi anlatacağını söyleyerek, müvekkilini tehdit ettiğini, ailesine anlatmama karşılığı 20.000,00-TL istediğini, müvekkilinin de tehditlere boyun eğerek , 20.000,00-TL bedelli senet düzenleyip verdiğini, davalı kambiyo senedi vasfındaki senette oynama yaparak, euro ibaresi eklediğini, müvekkilinin korkusundan, şikayet yoluna gitmek yerine, 05.08.2016 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/118 KARAR NO: 2024/320 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında, geçmiş tarihlerde uzun süreli gönül ilişkisi yaşandığını, ancak evli olan müvekkilinin, ailesinin yıkılmasını istemediğinden, şüpheliden ayrılmak istediğini, davalının ise kendisini bırakması halinde ailesine her şeyi anlatacağını söyleyerek, müvekkilini tehdit ettiğini, ailesine anlatmama karşılığı 20.000,00-TL istediğini, müvekkilinin de tehditlere boyun eğerek , 20.000,00-TL bedelli senet düzenleyip verdiğini, davalı kambiyo senedi vasfındaki senette oynama yaparak, euro ibaresi eklediğini, müvekkilinin korkusundan, şikayet yoluna gitmek yerine, 05.08.2016 tarihinde 25.03.2017 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek verdiğini, makbuzunu aldığını, daha sonraki tarihlerde de yine 30.05.2017 tarihli --------- seri numaralı 15.000,00-TL bedelli çek verdiğini ve davalıdan ibraname aldığını, ibranamede: ...ın 20.000,00 E'luk senedine karşılık 15.000,00 TLlik çek aldığını, "ödenmesi durumunda tüm tutar, hiçbir talebim olmayacak. yazdığını, bu ibranameye rağmen, ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı takip dosyasına ise hiçbir bildirimde bulunmadığını, feragat etmek yerine işlemsizlikle düşmüş olan dosyayı -------- İcra Müdürlüğü -------- Esas numarası ile tekrar yenilediğini, davalı aleyhinde yapmış oldukları suç duyurusunun --------- soruşturma sayılı dosyası ile incelenmekte olduğunu, davalının dosyada tahsilatlar yaptığını, dosyaya bildirmediğini, davalının, dosya için ibraname verdiğini, feragat dilekçesi vermesi gerekirken, tahsilat bildirimi de yapmadığını, aksine müvekkilinin tüm malvarlığına haciz koydurduğunu, müvekkilimin tüm malvarlığına haciz konulması aşkın haciz durumu yarattığını, müvekkilinin mermerci tacir olup, 3213 sayılı Maden Kanunu 40 ve 41. Maddeleri gereği taşınırlarına haciz konulamayacağını, müvekkilinin ticaret yapabilmesi için, araçlarını kullanması gerekmekte olduğunu, tüm bunlara rağmen, ticari faliyetlerine devam edebilmek için araçlarındaki hacizleri kaldırmak isteyen müvekkilinin, dosya borcunun tamamını kapsayan banka teminat mektubu vermeye de razı olduğunu, teminatlı veya teminatsız, dava süresince tedbiren, araçlar kaydındaki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiklerini beyanla davalıya karşı haksız eylemleri nedeniyle , tüm dava haklarımızı saklı tutarak, öncelikle -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasındaki, müvekkil adına kayıtlı araçlar üzerine konulmuş hacizlerin teminatsız, mahkeme aksi kanatte ise banka teminat mektubu karşılığı tedbiren kaldırılmasını, yargılama sonunda davanın kabülünü, davalının davacıya dosya borcunun %20si kadar tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Dava...