DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... Elektrik İnş. Taah. ve Paz. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk Derece Mahkemesi tarafından taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak hüküm verildiğini, her ne kadar dava dilekçesinde müvekkil şirket ile diğer davalı ... şirketi davalı olarak gösterilmiş ise de, 05.02.2021 tarihli Bilirkişi Raporu Değerlendirmeler 1 nolu kısımda: "İşin esas işvereni ..., yüklenici ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/387 - 2024/1066 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2024/1066 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 NUMARASI : 2019/591 Esas, 2022/36 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... Elektrik İnş. Taah. ve Paz. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk Derece Mahkemesi tarafından taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak hüküm verildiğini, her ne kadar dava dilekçesinde müvekkil şirket ile diğer davalı ... şirketi davalı olarak gösterilmiş ise de, 05.02.2021 tarihli Bilirkişi Raporu Değerlendirmeler 1 nolu kısımda: "İşin esas işvereni ..., yüklenici ... firması, ... Şirketinin ise taşeron" olduğunu, ilk derece mahkemesinin bu durumda yüklenici ... (... AŞ) firmasını davaya dahil etmesi gerekmekte iken, ... firması davaya dahil edilmemiş ve bir usul hatası yapıldığını, yine 10.06.2021 tarihli Hesap bilirkişi Raporu Sonuç ve Kanaat Bölümü 2. Paragrafta; "...dava konusu hasarlar ile ilgili olarak, hasar mahallinde tespit yapılmadığı, dosya üzerinde yapılan incelemeden anlaşılmaktadır. İncelemeler, dosyada ki bilgi ve belgelere göre yapılmıştır" şeklinde olduğunu, dava dosyası incelendiğinde hesaplama için yeterli bilgi ve belge bulunmadığını, davacı şirket tarafından dosyaya sunulan belgelere göre fahiş sayılabilecek bir işçilik, hasar, malzeme ve zarar hesaplaması yapıldığını, dava dilekçesi ve bilirkişi raporlarında müvekkil şirketin taşeron olduğu konusunda bir çelişki bulunmadığını, ... ile ... firmaları arasında imzalanan ihale sözleşme ve şartname içeriklerinden müvekkil ... Şirketi haberdar edilmediğini, müvekkil şirket, taşeron olarak kazı işlemi yapmakta iken dava konusu zararlandırıcı eylem meydana gelmiş ise de kazı yapılacak hat ve güzergah diğer iki şirket tarafından belirlendiğinden, ayrıca davacı şirkete yapılacak kazı ile ilgili her türlü bilgi verme de yine ... ve ... firmaları tarafından yapılması gerektiği için müvekkil ... Şirketinin, dava konusu eylem nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı ... Dağ. A.Ş. (...) vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen hüküm hukuka, hakkaniyete aykırı ve bozulması gerektiğini, davacı yanın her ne kadar dava konusu olayda zar...