Taraflar arasındaki menfi tespit- istardat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşide edilen ... Bankası Sarıyer Şubesinin 20/08/2014 tarihli 70.000,00 TL, 20/10/2014 tarihli 75.000,00 TL, 20/12/2014 tarihli 75.000,00 TL ve 31/12/2014 tarihli 70.000,00 TL miktarlı 4 adet çeki davalı şirkete ciro yolu ile verdiğini, davalıya verilen 20/08/2014 tarihli ve 20/10/2014 tarihli çekin bankaya ibrazı ile ödendiğini, diğer iki çeke karşılık ise 07/01/2015 tarihinde banka havalesi ile 35.000,00 TL, 13/03/2015 tarihinde banka havalesi ile 15.000,00 TL, 29/05/2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/633 KARAR NO: 2024/705 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30.10.2017 NUMARASI: 2016/1033 Esas - 2017/1041 Karar DAVA: Menfi Tespit- İstirdat Taraflar arasındaki menfi tespit- istardat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşide edilen ... Bankası Sarıyer Şubesinin 20/08/2014 tarihli 70.000,00 TL, 20/10/2014 tarihli 75.000,00 TL, 20/12/2014 tarihli 75.000,00 TL ve 31/12/2014 tarihli 70.000,00 TL miktarlı 4 adet çeki davalı şirkete ciro yolu ile verdiğini, davalıya verilen 20/08/2014 tarihli ve 20/10/2014 tarihli çekin bankaya ibrazı ile ödendiğini, diğer iki çeke karşılık ise 07/01/2015 tarihinde banka havalesi ile 35.000,00 TL, 13/03/2015 tarihinde banka havalesi ile 15.000,00 TL, 29/05/2015 tarihinde banka havalesi ile 40.000,00 TL, 15/04/2016 tarihinde banka havalesi ile 3.000,00 TL, 09/05/2016 tarihinde 4.000,00 TL, 11/11/2016 tarihinde banka havalesi ile 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, nakit ödemeler dışında ... Bankasına ait 40.000,00 TLlik çekin verildiğini, toplamda bu iki çek için 147.000,00 TLlik ödeme yapıldığını, davalının kötüniyetli olarak ... seri nolu çek için Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattığını, 97.000,00 TLlik banka dekontlarına sehven ... seri nolu çek için yapıldığı nın yazıldığını, fazladan yapılan 20.000,00 TLlik ödemenin 31/12/2014 tarihli ... numaralı çek için yapıldığının kabulünün gerektiğini, netice olarak takibe konulan çek için ... Bankasına ait 40.000,00 TLlik çek, 10.000,00 TL nakit ödeme ve ... nolu çek için yapılan fazladan ödeme 22.000,00 TL olmak üzere toplam 72.000,00 TLnin ödendiğini, müvekkilinin borcunun kalmadığını belirterek ... nolu çek için borçlu olmadığının tespitine, fazladan ödeme 2.000,00 TLnin davalı tarafdan istirdatına ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; dava dilekçesinde belirtilen 10.000,00 TLlik ödemenin icra takibinden sonra ödendiğini, 40.000,00 TLlik ödemenin ise yapılmadığını belirterek davanın reddine talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı vekilinin 40.000,00 TL'lik çek ile yapılan ödemeye ilişkin beyanına istinaden ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta, 40.000,00 TL bedelli çekin ... Bankası tarafından takasa verilmiş olup, karşılıksız işlemi gördüğünden bahisle bilgi verildiği, 10.000,00 TL'lik ödemeye ilişkin dekontun ise takip tarihinden sonra 11/11/2016 tarihine ilişkin old...