Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 14. İcra ... Esas) İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalılardan ... ... Ltd. Şti. arasında 05/02/2018 tarihinde Kepez ilçe sınırında Merkez Bankası Hizmet Binasının alüminyum kompozit kaplama, güneş kırıcı ve ışıklık sistemlerinin yapımı konusunda anlaşma yapıldığını, işin tamamına yakınının bitirilerek teslim edildiğini, davacıdan kaynaklanmayan aksamalar yaşandığını, hak edişlerin tam olarak ödenmediğini, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş dosyasında delil tespiti yaptırdığını, diğer davalı ... ... A.Ş.'nin de ödeme yapmaktan kaçındığını, toplam hakediş bedelinden bakiye 324.425,55 TL'nin ödenmediğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 24/09/2021 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 14. İcra ... Esas)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalılardan ... ... Ltd. Şti. arasında 05/02/2018 tarihinde Kepez ilçe sınırında Merkez Bankası Hizmet Binasının alüminyum kompozit kaplama, güneş kırıcı ve ışıklık sistemlerinin yapımı konusunda anlaşma yapıldığını, işin tamamına yakınının bitirilerek teslim edildiğini, davacıdan kaynaklanmayan aksamalar yaşandığını, hak edişlerin tam olarak ödenmediğini, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş dosyasında delil tespiti yaptırdığını, diğer davalı ... ... A.Ş.'nin de ödeme yapmaktan kaçındığını, toplam hakediş bedelinden bakiye 324.425,55 TL'nin ödenmediğini, noter ihtarnamesi çekilerek sözleşmenin feshedilerek Antalya 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu ileri sürerek davalıların itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... ... A.Ş. vekili cevabında, davacı ile davalı şirket arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davacının diğer davalı ile arasında hukuki ilişkinin bulunduğunu, husumetten davanın reddi gerektiğini, davalının üçüncü bir firmayı bilgilendirme yükümlülüğünün bulunmadığını, davacı firmaya herhangi bir vaadde bulunulmadığını, sözleşme ilişkisi kurulan firmalarla ödeme konularında koşulların belirlendiğini, Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevabında, tutanaklarla durum tespiti yapıldığını, aksamanın kimden kaynaklandığının belirlenmediğini, davacının yaptığı imalatın şartnameye uygun olarak sözleşme gereği müşavir firmaya onaylatmak zorunda olduğunu, idare tarafından hazırlanan geçici kabul tutanağında kusurlu işler listesinde davacıların yaptığı işlerinde bulunduğunu, davacı işi zamanında ve sözleşmeye uygun şekilde teslim etmediğini, davalının başka firmalara iş yaptırdığını, ayrıca sözleşme gereği %4 oranında nakit teminat kesintisi yapılabileceğini, kesin hak ediş düzenlenmeden alacağın istenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddi istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, davacı ile davalılar ... ... Ltd. Şti.arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, davacının taşeron, davalı ... ... Ltd. Şti'nin yüklenici olduğu, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasında bilirkişi raporuyla imalat ve metrajların belirlendiği, davalının davacının eksik bıraktığı işleri üçüncü kişilere tamamlattırdığı iddiasını ispatlayamadığı, tarafla...