DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketi ile davalı takip alacaklısı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarının incelenmesi ile davalı şirketten alacağı olduğu anlaşıldığını, cari hesap ekstresinden kaynaklı borç davalı şirket tarafından bugüne kadar ödenmemiş ve borç muaccel hale geldiğini, takip borçlusu şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün E:2023/... sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibe borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiğinden takip durdurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706 Esas KARAR NO : 2024/339 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketi ile davalı takip alacaklısı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarının incelenmesi ile davalı şirketten alacağı olduğu anlaşıldığını, cari hesap ekstresinden kaynaklı borç davalı şirket tarafından bugüne kadar ödenmemiş ve borç muaccel hale geldiğini, takip borçlusu şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün E:2023/... sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibe borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiğinden takip durdurulduğunu, davalı takip borçlusunun itirazın haksız, hukuka aykırı ve dayanaksız olup, alacağın elde edilmesini sürüncemede bırakmak kastıyla yapıldığından ve alacağın konusu belge ve kayıtlara dayanmış olduğundan likit ve muayyen bir borç olduğunu, işbu nedenlerle davalı aleyhine takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini davalı takip borçlusunun .... İcra Müdürlüğü'nün Esas 2023/... sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı takip borçlusu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;her ne kadar davacı yanca davaya konu takip talebi ekinde cari hesap ekstresi olduğu ve davalı müvekkilin davacı şirkete bakiye 44.121,58TL borcu olduğu iddia edilmişse de tek başına cari hesap adı altında düzenlenen iddia olunan borcun varlığına ilişkin belgenin varlığı borcun mevcudiyetine delalet etmediğini, kaldı ki taraflar arasında cari hesap sözleşmesi de kurulmadığını, bu sebeple, yazılı şekilde kurulması gereken bir cari hesap sözleşmesine dayanmayan cari hesap ekstresinin borcun varlığını tek başına kanıtladığı iddia olunamadığını, davalı şirket, iddia olunan borca dayanak alım satım ilişkisini kanıtlar nitelikte sözleşme, ticari satımda düzenlenmesi TTKya göre zorunlu olan fatura ya da herhangi bir surette borcun dayanağı yazılı belge ya da senede davaya konu icra takibinde dayanmadığını, davacı tarafa ait ... Otel'in finans müdürü ... tarafından müvekkil davalı şirkete iletilen mailde 19 Temmuz'da 21.300 TL ve 7 Ağustos'ta 10390 TL, 3000 USD 14 Ekim'de, 1000 USD 16 Eylül'de olmak üzere müvekkil tarafından ödemelerde bulunulduğu ikrar edildiğini, takip dayanağı belgede 19 Temmuz'da 21.300 TL ve 7 Ağustos'ta yapılmış 10.390 TL ödemeye ilişkin kayıt sunulu olup sonrasında yapılmış toplam 4.000 USD'lik ödeme hiç hes...