Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/537 · K. 2024/300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 K. 2024/300

E. 2020/537K. 2024/3006 Mayıs 2024
iadebilirkişi raporueser sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiispat yükübilirkişi incelemesiistinaf yoluödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ... Hizmeti (Grafik tasarım, animasyon ve prodüksiyon hizmeti) İşi Alım Sözleşmesi'nden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, Taraflar arasında 02.01.2019 tarihinde ... hazırlama işi alım sözleşmesi akdedilmiştir. Bu sözleşme ile davacı şirketin sanal gerçeklik projesi hazırlama edimini yüklenirken, davalı taraf ise bedel ödeme yükümlülüğünü ifa etmesi gerektiğini, Sözleşmenin 6. maddesi kapsamında, Bu sözleşme teklif birim fiyat sözleşme olup idarece hazırlanmış cetvelde yer alan her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için yüklenici tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO : 2024/300

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ... Hizmeti (Grafik tasarım, animasyon ve prodüksiyon hizmeti) İşi Alım Sözleşmesi'nden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, Taraflar arasında 02.01.2019 tarihinde ... hazırlama işi alım sözleşmesi akdedilmiştir. Bu sözleşme ile davacı şirketin sanal gerçeklik projesi hazırlama edimini yüklenirken, davalı taraf ise bedel ödeme yükümlülüğünü ifa etmesi gerektiğini, Sözleşmenin 6. maddesi kapsamında, Bu sözleşme teklif birim fiyat sözleşme olup idarece hazırlanmış cetvelde yer alan her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için yüklenici tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan tutarların toplamı 1.027.000,00 TL * KDV bedel üzerinden akdedilmiştir. hükmünün mevcut olduğunu, buna göre 2 adet Sanal Gerçeklik Projesi Hazırlama Hizmeti faz4'e ilişkin müvekkil şirket tarafından 10.12.2019 tarihli be ... fatura no'lu 224.200,00 TL bedelli mal hizmet faturası keşide edilmiş akabinde fatura iade yasal sürecinde onaylanmış ve ticari defterlere işlendiğini, bunun üzerine 31.12.2019 tarihinde Davalı tarafından müvekkil tarafından kesilmiş faturaya itiraz süresi geçtikten sonra iade faturası kesilmiş müvekkil şirket tarafından aynı gün ... üzerinden faturanın reddi gerçekleştirilmiştir. Daha sonrasında bir adet iade faturası kesilmiş olup yine aynı şekilde müvekkil şirketçe ... üzerinden reddi gerçekleştirildiğini, an itibariyle müvekkil şirkete ulaşan ve kabul edilen bir iade faturası bulunmadığını, nitekim davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarında yapılacak incelemelerde de sabit olunacaktır. Eser sözleşmeleri TBK kapsamında madde 470 ve devamı hükümlerinde hüküm altına alındığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmemesi üzerine ... tarihinde ... 31. Noterliği ... yevmiye numarasıyla 10.12.2019 tarih ve ... fatura no'lu 224.200,00 TL bedelli mal hizmet faturasını konu bedelin tebellüğ tarihini müteakiben 7 gün içinde faturada belirtilen miktarın müvekkil şirket banka hesabına yatırılması ihtar edildiğini, müvekkil şirket tarafından gönderilen ihtarnameye istinaden ... tarihli ... 14. Noterliği ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamede haksız ve mesnetten yoksun iddialarla müvekkil şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmediğini dolayısıyla iddia, talep ve faturanın kabul edilmediğini ifade etmiş ve Türk Borçlar Hukuku kapsamında temerrüde düşmüş olduğunu, davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki alacak ilişkisi ... işi alım sözleşmesi kapsamında müvekkil şirket sözleşmeden kaynaklanan tüm edim ve yükümlülüğünü her türlü kusurdan ari olarak eksiksiz ve zamanında yerine...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 27

İş tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra tespit edilmiş olsa dahi,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2024/655

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2023/200

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/617 · K. 2024/716

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/399

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/333 · K. 2023/86

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2022/648

17 Ekim 2022