Mahkememizce verilen 07.01.2020 tarih ve ... Esas 2020/Karar sayılı kararına karşı davacı tarafın istinaf talebinde bulunduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 23.01.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiğinden, davanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydının yapılarak, yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20.03.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdolunan 11.12.2017 tarihli "Satın Alma Sözleşmesi" ve aynı tarihli "İşçilik Anlaşması" başlıklı sözleşmeler uyarınca 11/12/2017 tarih ... nolu KDV dahil toplam 451.112,11 bedelli fatura ile ... marka ve tip makinenin davalının ... Şubesi marifeti ile müvekkili şirkete satışının yapıldığını, satım bedelinin müvekkilince...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizce verilen 07.01.2020 tarih ve ... Esas 2020/Karar sayılı kararına karşı davacı tarafın istinaf talebinde bulunduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 23.01.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiğinden, davanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydının yapılarak, yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20.03.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdolunan 11.12.2017 tarihli "Satın Alma Sözleşmesi" ve aynı tarihli "İşçilik Anlaşması" başlıklı sözleşmeler uyarınca 11/12/2017 tarih ... nolu KDV dahil toplam 451.112,11 bedelli fatura ile ... marka ve tip makinenin davalının ... Şubesi marifeti ile müvekkili şirkete satışının yapıldığını, satım bedelinin müvekkilince ... Bankası aracılığı ile 12.12.2017 tarihinde 21.112,11 TL, 13.12.2017 tarihinde de 430.000,00 TL olarak davalı şirkete ödediğini, satışı yapılan makinenin 13.12.2017 tarih ... nolu sevk irsaliyesi ve 13.12.2017 tarih ... no'lu taşıma irsaliyesi ile taşıyıcı ... Lojistik A.Ş. aracılığı ile sevk edilerek taşıyıcı tarafından 14.12.2017 tarihinde müvekkili şirkete demontaj teslim edildiğini, akabinde davalı ile yapılan Satış ve İşçilik Anlaşması gereğince 19.12.2017 tarihinde davalı şirket servis elemanlarınca kurulumuna başlanarak, 21.12.2017 tarihinde kurulumun tamamlandığını, kurulumu takiben 21.12.2017 tarihinde davalı yetkili elemanları ve tanıklar huzuru ile yapılan deneme üretiminde makinenin gerek satım sözleşmesi ve işçilik anlaşması, gerekse kullanım kılavuzu ve prospektüsü, garanti belgesi ve ... internet sitesinde yer alan tanıtım broşürü ve materyalleri ile vaad ve taahhüt olunan teknik vasıfları taşımadığını (sert yüzeylere yapılan baskının kalıcı olmadığı/kurumadığı/silindiği baskının istenilen nitelikte olmadığı) ayıplı olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından keşide olunan Konya .Noterliği'nin 22.12.2017 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname ile; 11.12.2017 tarihli Satın Alma Sözleşmesi ve aynı tarihli İşçilik Anlaşması başlıklı satım, kurulum ve bakım sözleşmeleri ile davalı şirketin ... Şubesince satışı yapılan dava konusu makinenin vaat ve taahhüt olunan teknik vasıfları taşımaması sebebi ile ayıplı olduğu, TBK Md. 227/2 uyarınca tazminat isteme hakları ile fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydı ile TBK Md. 227 uyarınca sözleşmeden dönüldüğünün, müvekkilinin satılan makineyi kurulumun yapıldığı müvekkili şirket adresinde geri vermeye hazır olduğunun, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içeris...