DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının göndermek istediği ticari yüklerin taşınması konusunda uluslararası hava yoluyla taşıma hizmeti verdiğini, taşıma işlemleri ile ilgili olarak konişmentolar ve e-faturalar düzenlediğini, davalı tarafa sistem üzerinde elektronik olarak gönderildiğini, davalıya taşıma hizmeti ile ilgili olarak USD alacağa ilişkin toplamı 8.365,47 USD olan 7 adet fatura, TL alacağa ilişkin olarak da toplam 10.856,00 TL olan 4 adet fatura kesildiğini, bu borcun ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, borçlu tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itirazın haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/464 Esas KARAR NO:2024/309 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının göndermek istediği ticari yüklerin taşınması konusunda uluslararası hava yoluyla taşıma hizmeti verdiğini, taşıma işlemleri ile ilgili olarak konişmentolar ve e-faturalar düzenlediğini, davalı tarafa sistem üzerinde elektronik olarak gönderildiğini, davalıya taşıma hizmeti ile ilgili olarak USD alacağa ilişkin toplamı 8.365,47 USD olan 7 adet fatura, TL alacağa ilişkin olarak da toplam 10.856,00 TL olan 4 adet fatura kesildiğini, bu borcun ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, borçlu tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun 12/05/2023 tarihinde müvekkiline haricen 8.673,00 TL ödemiş olduğunu, ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlık nedeniyle zorunlu arabuluculuk sürecine geçildiğini, buna rağmen borçlunun borcunu ödemediğini Belirterek, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına (yapılan ödeme düşülünce kalan 8.365,47 USD ve 2.183,00 TL üzerinden), temerrüt nedeniyle takipteki USD alacağın, kamu bankalarınca USD cinsinden bir yıl vadeli olan döviz mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, temerrüt nedeniyle takipteki TL alacağın, avans faizi ile birlikte tahsiline, haksız yere yapılan itiraz nedeniyle İİK m. 67/2 gereğince %20 oranında tazminata hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı adına çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine, TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.----- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Hava taşımacılığı alanında uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, taraflar arasındaki taşıma işi sebebiyle, tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, buna bağlı olarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığına yönelik başlatılan takip yönünden davalı tarafça ---- sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, -------- sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında, taşımacılık işinden kaynaklı alacağa ilişkin ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratla...