Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/24 · K. 2024/307
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 K. 2024/307

E. 2022/24K. 2024/3077 Mayıs 2024
ispat yüküitirazın iptalitazminaticra takibihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 19.08.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... nolu poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... A.Ş. işyerinde davalı firma tarafından sebep olunan yangın neticesinde zarar meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete sigortalı bulunan ... A.Ş zarara uğramış olup kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 250 USD müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenmiştir. Davalı kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, kaza sonucunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2024/307 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 19.08.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... nolu poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... A.Ş. işyerinde davalı firma tarafından sebep olunan yangın neticesinde zarar meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete sigortalı bulunan ... A.Ş zarara uğramış olup kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 250 USD müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenmiştir. Davalı kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile takip durmuş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu olduğu fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazın iptalini, davalının itirazının iptaline ile yabancı para alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ayrıca davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davada esasa ilişkin davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını ve meydana gelen olay neticesinde ortaya çıkan hasarın oluşumunda müvekkil şirketin sorumluluğu veya kusuru bulunduğu tespit edilmediğini, tüm kusurun dava dışı sigortalı olduğunu, davacının haksız ve dayanaksız davasının ve taleplerinin usul ve esas yönünden reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; sigortacı tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin, tam kusurlu olduğu iddiasıyla rücuen davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 250,00 USD asıl alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişilerinin düzenlediği 13/03/2023 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Tüpün gaz kaçırması nedenleri arasında tüpün üretim hatasından kaynaklı kusurlar, tüpün değişimi sırasında uygunsuz montaj yapılması ve tüp takıldıktan sonra kullanıcı tarafından çeşitli seb...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/246

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2023/243

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2023/268

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/661

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/599

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2024/221

5 Nisan 2024