Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/850 · K. 2024/241
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/850 K. 2024/241

E. 2021/850K. 2024/2417 Mayıs 2024
iadebedelin iadesitazminatbilirkişi raporumücbir sebepmülkiyet hakkısözleşme süresiticari faaliyetyasal sürebilirkişi incelemesiistinaf yolukira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı, ilk olarak ; 14/09/2007 tarihli acentelik sözleşmesi uyarınca ...- ... Şubesinin işletmesinin Müvekkil Şirkete verilmesi ile ticari ilişki geliştirmişlerdir. Müvekkil, ... Şubesini devraldığı günden itibaren üstün gayret ve çabaları ile şubenin cirosunu katlayarak ve yılsonu hedeflerinin üzerine çıkarak uzun seneler acentelik hizmeti sunduğunu, ardından ise, Müvekkilin üstün başarısı doğrultusunda, Davalının ...-...'daki Şubesinin acenteliği de Müvekkile 31/01/2014 tarihinde imzalanan sözleşmeye uyarınca devredildiğini, ...-... Şubesini de işletmeye başladıktan sonra yine çok...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2024/241 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı, ilk olarak ; 14/09/2007 tarihli acentelik sözleşmesi uyarınca ...- ... Şubesinin işletmesinin Müvekkil Şirkete verilmesi ile ticari ilişki geliştirmişlerdir. Müvekkil, ... Şubesini devraldığı günden itibaren üstün gayret ve çabaları ile şubenin cirosunu katlayarak ve yılsonu hedeflerinin üzerine çıkarak uzun seneler acentelik hizmeti sunduğunu, ardından ise, Müvekkilin üstün başarısı doğrultusunda, Davalının ...-...'daki Şubesinin acenteliği de Müvekkile 31/01/2014 tarihinde imzalanan sözleşmeye uyarınca devredildiğini, ...-... Şubesini de işletmeye başladıktan sonra yine çok üstün bir performans sergileyerek şubenin cirosunu yıl sonu hedeflerinin kat be kat üzerine çıkardığını, Çeşitli müşteri gruplarını portföyüne kattığını ve hatta ... A.Ş. firmasıyla çalışmaya başlayarak şubenin cirosunun fırlamasını sağladığını,davacının acentelik sözleşmesi ve ek protokollerle üstlenmiş olduğu edimleri olağan üstü başarı ile yerine getirmesine rağmen Davalı aynı sözleşme ve protokollerle üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, sürekli olarak Müvekkilin zararına olacak şekilde ticari faaliyetlerde bulunduğunu, yapmış olduğu girişim faaliyetleri ile portföyüne kazandırdığı kurumsal müşterilerden dolayı ... Şubesinde oluşan yüksek ciro bir müddet sonra Davalının dikkatini çektiğini, Davalıdan acentesini yüreklendirici başarı primi gibi ödül vermesini beklerken karşılaştığı durum karşısında adeta şok olduğunu, "Acente" , "..." nun talepleri doğrultusunda mevcut imkânlarını arttırmasına rağmen, iş potansiyelini karşılamayacak duruma düşerse ve bu sorunun, imkân artırımı yoluyla çözülemeyeceği anlaşılır ise (bu yöndeki belirleme ve takdir hakkı da; "..." ya aittir); "..." aynı çalışma alanında yeni bir şube veya acentelik tesis edilmesine karar verebilir." şeklinde olmakla taraflarca akdedilen sözleşmede, aynı bölgede yeni bir acentelik tesis edilmesi halinde dahi mevcut acenteye süre vererek kapasitesini arttırması, bunun sağlanamaması durumunda gerekli önlemlerin alınması şeklinde ifade edildiğini, Burada Davalı tarafından, Müvekkilin portföyünde bulunan ... A.Ş. isimli müşterinin bir anlamda haksız bir şekilde (madde 6'da belirtilen kurala aykırı hareket dolayısıyla) kendi portföyüne geçirilmesi, Müvekkile sözleşmesini haklı nedenle feshetme hakkını vermekle taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun yıllar devam cdcccğinc güvenilerek ödenen "..." marka isim hakkı bedelinin iadesini talep ederek başka şubenin işletilmesinden dolayı uzun ve sağlıklı bir ilişki yürüttüğü Davalı ile yeni şube olan "... Şubesi" nin devri aşamasında imzaladıkları 31/01/2014 tarihli Ace...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 · K. 2024/595

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2024/402

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 · K. 2023/171

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/550 · K. 2023/173

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2023/194

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2023/193

20 Mart 2023