Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/682 · K. 2024/858
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/682 K. 2024/858

E. 2024/682K. 2024/8587 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatiptal kararıtazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasıhaksız eylemmiras payıkazanılmış hakbozma kararıhukuk devletitereketerör eylemiveraset ilamızamanaşımı itirazıcismani zarardelil tespitidevlete güven ilkesieşitlik ilkesievlat edinmehaksız fiilihtiyati tedbiriptal davasıön incelemerayiç değeryasal sürebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 30/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/10/2021 tarihinde davalı sürücü .....'nın sevk ve idaresindeki ..... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı.... plakalı yarı römork seyir halindeyken, aynı yön ve istikamette yolun sağ tarafında arıza yaptığı için araç sürücüsü ..... ve yolcu .....'ın iterek götürmeye çalıştıkları ..... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 07/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2023 NUMARASI : Esas Karar

DAVACILAR : 1- A 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 30/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/10/2021 tarihinde davalı sürücü .....'nın sevk ve idaresindeki ..... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı.... plakalı yarı römork seyir halindeyken, aynı yön ve istikamette yolun sağ tarafında arıza yaptığı için araç sürücüsü ..... ve yolcu .....'ın iterek götürmeye çalıştıkları ..... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi .....'nın vefat ettiğini, davalı .....'nın araç sürücüsü olarak, davalı ..... Lojistik şirketinin araç maliki olarak ve diğer davalı sigorta şirketinin kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın araç sigortacısı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, olay sonrası başlatılan soruşturma neticesinde Ereğli .. Asliye Ceza Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verildiği, bu dosyada alınan kusur raporunda da davalı .....'nın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinden .... ve .....'nın muris .....'nın anne ve babası olduğunu, murisin bekar ve çocuksuz olduğunu, hayvancılıkla uğraşarak ailesinin geçimini sağladığını, müvekkili .....'nın kayıtlarda her ne kadar evli olarak görünse de fiili olarak eşinde ayrı olarak Adana ilinde yaşadığını, diğer müvekkili .....'nın da muris ..... ile birlikte yaşadığını, her iki müvekkilinin de muris .....'nın desteğinden yoksun kaldığını, kaza neticesinde murise ait kazaya karışan ..... plakalı aracın kullanılamaz hale gelerek pert olduğunu, bu durumun Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin .... d.iş sayılı dosyasında alınan rapor ile de sabit olduğunu, diğer müvekkili .....'nın da murisin tek kardeşi olduğunu, müvekkillerinin murisin ölümü ile derin bir üzüntü içerisinde olduklarını, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin ve araç mahrumiyet bedelinin, destekten yoksun kalma tazminat bedelinin ve kusur durumunun mahkememizce aldırılarak raporlarla belirlenmesini beyanla öncelikle davalılara ait ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/599 · K. 2024/828

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/575 · K. 2024/888

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/702 · K. 2024/880

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1224 · K. 2024/982

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1234 · K. 2024/983

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/610 · K. 2024/869

8 Mayıs 2024