Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresinde ..... plakalı araç ile bölünmüş yol olan Yeni İstanbul Caddesinden İyikan Sokağı istikametine ilerlerken, Ulusal Sokaktan gelmekte olan ve kendisine fasılalı kırmızı ışık yanan .....'ün sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda davacının aracının kullanılamayacak hale geldiğini, kazanın ardından kaza yerine gelen trafik polislerince tutulan 14.08.2022 tarihli kaza tespit tutanağı ile 2918 Sayılı KTK'nu madde 57/1-a bendi olan ''Kavşağa yaklaşan sürücüler...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 07/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresinde ..... plakalı araç ile bölünmüş yol olan Yeni İstanbul Caddesinden İyikan Sokağı istikametine ilerlerken, Ulusal Sokaktan gelmekte olan ve kendisine fasılalı kırmızı ışık yanan .....'ün sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda davacının aracının kullanılamayacak hale geldiğini, kazanın ardından kaza yerine gelen trafik polislerince tutulan 14.08.2022 tarihli kaza tespit tutanağı ile 2918 Sayılı KTK'nu madde 57/1-a bendi olan ''Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.'' kuralının ihlal edildiğinden bahisle tutanak tanzim edildiğini ve tüm kusurun davacıya yüklendiğini, olay yerinin gerektiği gibi incelenmediğini, tutulan rapor ve uygulanan madde bendi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, hatalı ve bir o kadar da yanlı olarak tutulduğunu, kaza tespit tutanağında sadece davacının geldiği yöndeki 'DUR' levhası belirtildiğini, tutanak bu yönden tanzim edildiğini, karşı aracın kavşağa giriş yaptığı Ulusal Sokak tarafında olan 'kırmızı fasılalı ışık' ne tutanakta ve ne de krokide belirtilmediğini, kırmızı fasılalı ışığın da dur anlamında olduğunu, davacının kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını belirterek, araç hasar bedeli olarak fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 TL'nin, aracın kullanılmamasından doğan zararlar için fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 50 TL'nin, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, davacı taraf sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davacının iddialarının somut delilden yoksun olduğunu, aracın görülerek hasar durumunun tespitinin yapılamadığını, davacı şirketin sorumluluğu, kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı ...