DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 08/10/2018 KARAR TARİHİ 08/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, muhasebe kayıtlarında yapılan incelemelerde davalının, 18.12.2005 tarihli, 09.03.2008 tarihli Genel Kurullarda alınan karar gereğince ödemesi gereken toplam 34.722 TL ödenmemiş ortaklık ödemesi ve ödenmeyen bu ortaklık ödemelerine 30.06.2017 tarihine kadar tahakkuk ettirilmiş 28.124,82 TL faiz borcu olmak üzere toplam 62.846,82 TL'nin ihtarname tebliğine rağmen ödenmemesi üzerine davalıdan tahsili için İst.Anad. ... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/208 KARAR NO: 2024/636 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL AND. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2020 ESAS NO: 2018/1168 KARAR NO: 2020/60 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 08/10/2018 KARAR TARİHİ 08/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, muhasebe kayıtlarında yapılan incelemelerde davalının, 18.12.2005 tarihli, 09.03.2008 tarihli Genel Kurullarda alınan karar gereğince ödemesi gereken toplam 34.722 TL ödenmemiş ortaklık ödemesi ve ödenmeyen bu ortaklık ödemelerine 30.06.2017 tarihine kadar tahakkuk ettirilmiş 28.124,82 TL faiz borcu olmak üzere toplam 62.846,82 TL'nin ihtarname tebliğine rağmen ödenmemesi üzerine davalıdan tahsili için İst.Anad. ... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile şimdilik 09.03.2008 tarihli Genel kurulda alınan karar gereği ödemesi gereken 20.862,00 TL ve işlemiş olan yıllık %18 üzerinden hesaplanmış 16.898,22 TL faizi toplamı olan 37.760,22 TL için itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava ve takip konusu alacağın 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, iddia edilen alacağın zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, 09.03.2008 tarihli Genel kurul Tutanağında toplanılmasına karar verilen ödemenin tapu alındıktan sonra yapılmak üzere belirlenen bir ödeme olduğunu, 07.05.2004 tarihinde karşılığını peşin olarak ödeyerek satın almış olduğu dairenin tapusunun kendisine verilmediğini, davacı kooperatifin kendi üzerine düşen yükümlülükleri yeine getirmeksizin salt üyelerden para toplamayı tercih ettiğini, davacı tarafından mağdur edilmesinin yanında haksız olarak icra takibine maruz kaldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafın ortaklık ödemesi alacağına istinaden 34.722,00 TL Genel Kurul Kararlarınca belirtilen Ortaklık ödemesi toplamı, 28.124,82 TL Genel Kurul uyarınca 30.06.3017 tarihine kadar tahakkuk eden faiz toplamı olmak üzere toplam 62.846,82 TL'nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, icra müdürlüğünce yapılan icra takibine 09.03.2008 tarihli Genel Kurulda alınan 20.862,00TL ve işlemiş olan yıllık %18 üzerinden hesaplanmış 16.898,22TL faiz olmak üzere toplam 37.760,22TL üzerinden İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar...