DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava dışı ... İnşaat .. San. Tic. Ltd. Şti'ne ilamsız icra takibi başlatıldığını, hacze gelindiği tarihte icra takibinin kesinleşmediğini, iş bu icra takibine binaen 03/10/2019 tarihinde hacze gelindiğini, müvekkilinin hacze konu icra dosyası borcu ile bir ilgileri olmadığı halde haciz baskısı altında davalıya borcun ödenmesine ilişkin 03/10/2019 tarihli protokol imzalandığını, protokol gereği davalıya 10/10/2019 vadeli 455.000 TL değerinde senet verildiğini, söz konusu protokolün bozulduğu gerekçesiyle söz...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2024/251 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava dışı ... İnşaat .. San. Tic. Ltd. Şti'ne ilamsız icra takibi başlatıldığını, hacze gelindiği tarihte icra takibinin kesinleşmediğini, iş bu icra takibine binaen 03/10/2019 tarihinde hacze gelindiğini, müvekkilinin hacze konu icra dosyası borcu ile bir ilgileri olmadığı halde haciz baskısı altında davalıya borcun ödenmesine ilişkin 03/10/2019 tarihli protokol imzalandığını, protokol gereği davalıya 10/10/2019 vadeli 455.000 TL değerinde senet verildiğini, söz konusu protokolün bozulduğu gerekçesiyle söz konusu senede icra takibi başlatıldığını, işbu hacizde 25/10/2019 tarihli protokol imzalandığını, 28/10/2019 vadeli 475.600,00 TL değerinde bir teminat senedi daha müvekkiller tarafından davalıya verildiğini, tekrar hacze gelinmesini engellemek amacıyla icra takibinin borcunun ödendiğini, icra takibine 08/10/2019 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın kabulüne karar verildiğini, takibe dayanılarak tahsil edilen 560.000 TL'nin müvekkillere geri ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, 560.000 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan alınarak müvekkile verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Huzurdaki davanın zaman aşımı süresi geçtikten sonra ikame edildiğini, haciz tehdidi altında düzenlendiği iddia edilen protokol ve senedin tanzim tarihi olan 03/10/2019 tarihli olduğunu, huzurdaki davanın 28/12/2023 tarihinde ikame edildiğini, dolayısıyla davacıların haciz tehdidi altında düzenlendiğini iddia ettikleri protokol ve senedin tanzim tarihinden itibaren dört yıl geçtikten sonra ikame edilen davanın reddi gerektiğini, davalılar ile yapılan protokol hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle taraflarınca 11/10/2019 tarihinde davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, protokol ve senet ödemelerinin tamamlanması akabinde dosya 15/06/2020 tarihinde haricen tahsille infaz edilerek kapatıldığını, dolayısıyla davacı tarafından ilgili icra dosyasına istinaden yapılan ödemelerin üzerinden dahi üç buçuk yıl geçtikten sonra ikame edilen davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, sebepsiz zenginleşme davasında ispat yükü davacı üzerinde olduğunu, davacıların dava dilekçesinde haciz tehdidi altında protokol ve senet düzenlendiğini iddia etmiş ise de haciz işlemi dava dışı borçlunun resmi faaliyet adresinde gerçekleştirildiğini, davacılar tarafından haczedilen malların dava dışı borçluya ait olduğunun ikrar edildiğini, sebepsiz zenginleşen borçlu şi...