İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.02.2023 tarih 2022/915 esas 2023/174 karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edilip esas sırasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından zayi edilen ürünlerin bedeli olan 38.171,94-TL'nin olay tarihi olan 28.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, Dava konusu olay sonucu müvekkil şirketin yaşamış olduğu mağduriyet dolayısıyla mahrum kalmış olduğu karın, artan maliyet tutarlarının, valör kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL olarak (bilirkişi tarafından yapılacak hesaplamalar ile artırılmak kaydıyla) olay tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/307 Esas KARAR NO : 2024/267
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.02.2023 tarih 2022/915 esas 2023/174 karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edilip esas sırasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından zayi edilen ürünlerin bedeli olan 38.171,94-TL'nin olay tarihi olan 28.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, Dava konusu olay sonucu müvekkil şirketin yaşamış olduğu mağduriyet dolayısıyla mahrum kalmış olduğu karın, artan maliyet tutarlarının, valör kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL olarak (bilirkişi tarafından yapılacak hesaplamalar ile artırılmak kaydıyla) olay tarihi olan 28.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, Haklı davalarının her halükarda kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 28.05.2022 tarihli sevkiyata konu ürünlerin zayi olması sebebi ile fatura bedeli ile maddi tazminat talep ettiği, davacının ambajlama/paketleme işleminde hiç bir kusuru olmadığı ispat edilmeksizin müvekkiline yönelttiği iddiaların kabulünün mümkün olmadığı, ürünlerin teslim esnasında çözünmüş, ezilmiş ve terlemiş olduğu iddiasını ispata yarar hiç bir veri, belge ve delil bulunmadığı, davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu fotoğrafların hangi taşıma işlemine konu olduğu, nerede ve ne olduğunun dahi belirsiz olduğu, yani ürünlerin çözünüp çözünmediği, ezilip ezilmediği net ve objektif olarak bilinemediği, Yine hasara ilişkin tutanak tutulamadığı iddiasının da bir geçerliliği bulunmadığı, çünkü tutanağın fiili bir durumu tespit ettiği, bir taraf imza atsa da atmasa da, bu tespitin yapılmış olacağı, bahsedildiği şekilde araç şoförü imza atmaktan kaçındıysa dahi zararın tespiti amacı ile gönderilen tarafından tutanak tutulmuş olması gerektiği, ancak gönderilen tarafından tutanak tutulmamış olduğundan ve bahsedilen zarara ilişkin hiç bir somut veri/belge/bilgi bulunmadığından zararın tespitinin izaha muhtaç olduğu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili şirketin kastı, ihmali, pervasızca davranışı ve kusuru bulunmayan taşıma işlemi dolayısıyla meydana gelen zayiatta hiçbir sorumluluğunun bulunmadığından müvekkili şirket yönünden davanın reddine, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkeme aksi kanaatte ise; müvekkili ile davacı arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilinin sorumluluk sınırı olan 6.450,00-TL tutarında sorumlu olduğuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...