DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 02/07/2013 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 32.099,52 TL asıl alacak ve 7.403,96 TL faiz olmak üzere toplam 39.503,48 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 08/11/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, bu itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2024/74
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 02/07/2013 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 32.099,52 TL asıl alacak ve 7.403,96 TL faiz olmak üzere toplam 39.503,48 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 08/11/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, bu itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna...Arabuluculuk numarası ile 15/02/2023 tarihinde başvurulsa da 15/03/2023 tarihli Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı'nda belirttileri üzere borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını, işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu, taraflar arasında imzalanan 02/07/2013 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında Lisans Alan davalının Sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 4.maddesi uyarınca; 01/01/2011 tarihinden 31/12/2013 tarihine kadar olan dönemi kapsayacak şekilde , 2013 öncesi için Meslek Birlikleri'ne ödeyeceği mali hak bedel 7.782,75 TL +KDV, 2013 yılı için Meslek Birlikleri'ne ödeyeceği mali hak bedel 4.358,74 TL +KDV olarak belirlendiğini ödeme şekli ve tarihleri sözleşmenin aynı maddesinde tablo şeklinde gösterildiğini, Davalı / borçlu gerek sözleşmenin imzalanması döneminde gerekse faturaları tebliğ aldığında, faturalarla ve mali hak bedelleriyle ilgili hiçbir itirazda bulunmadığını, faturalardan ve sözleşmeden haberdar olduğnuu borçlu / davalının itirazı kötü niyetli olup kaldırılması gerektiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun Borçlunun temerrüdü başlıklı 117. Maddesine göre; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyi niyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır." şeklinde olduğunu ve bu sebeple başkaca ihtara gerek olmadan açık olarak sözleşmede düzenlenen vadelerin geçtiğiyle birlikte borçlunun temerrüde düştüğünü, sözleşmede belirtilen tarihten itibaren ve sözleşmede belirlenen oranda faiz ödemesi gerektiğini, söz konusu alacaklara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığından, haksız ve me...