DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili lehine, -------- Bankası -------- Şubesi -------- çek numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin zilyedi ve hamili iken, elde olmayan sebeplerle müvekkil firmanın taşınması sırasında kaybedildiğini, Kaybolmaya dair tutanağın müvekkil firma çalışanları tarafından tanzim edildiğini, müvekkili firmanın hamili olduğu çek üzerinde hak sahibi olmasının yanında bu çekin müvekkili şirketin elinden tamamen iradesi dışında çıktığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle -------- Bankası --------- Şubesi'ne müzekkere yazılarak ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/806 Esas KARAR NO: 2024/366 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili lehine, -------- Bankası -------- Şubesi -------- çek numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin zilyedi ve hamili iken, elde olmayan sebeplerle müvekkil firmanın taşınması sırasında kaybedildiğini, Kaybolmaya dair tutanağın müvekkil firma çalışanları tarafından tanzim edildiğini, müvekkili firmanın hamili olduğu çek üzerinde hak sahibi olmasının yanında bu çekin müvekkili şirketin elinden tamamen iradesi dışında çıktığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle -------- Bankası --------- Şubesi'ne müzekkere yazılarak --------- çek numaralı 30.000,00 TL bedelli çeki ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir.TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. -------- şirketi yazılan müzekkereye verilen 20/11/2023 tarihli cevabi yazıda davaya konu çekle ilgili araştırma yapılamadığını, çeklere ilişkin detaylı bilgi gönderilmesi halinde tekrar araştırma yapılarak bilgi verileceğinin bildirildiği, mahkememizin 14/03/2024 tarihli celsesinde davacı vekiline davaya konu çek ile ilgili olarak detaylı bilgi verilmesi için kesin süre verildiği, zayi edildiği bildirilen çekin zayi nedeniyle iptali için çek ile ilgili tarih, hesap numarası, keşideci İBAN bilgileri, Vergi Kimlik Numarası, T.C kimlik Numarası gibi bilgileri verilen kesin süre içerisinde sunmadığı dolayısıyla yetkili hamil olduğunu ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/05/2024