DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı yan tarafından keşide edilen ... Bankası, Maltepe şubesine ait 30.04.2016 tarihli, 12.068,00 TL bedelli çekin muhtelif cirolardan sonra son olarak dava dışı ... Kargo şirketinden olan alacağa karşılık alındığını ancak çekin günü geldiğinde ödenmediğini, çekin bankaya ibrazı sırasında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2016-74721 soruşturma dosyası ile verilmiş tedbir kararı bulunduğunun öğrenildiğini, çekin polis merkezine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/769 KARAR NO: 2024/748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI: 2020/187 E. - 2020/666 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı yan tarafından keşide edilen ... Bankası, Maltepe şubesine ait 30.04.2016 tarihli, 12.068,00 TL bedelli çekin muhtelif cirolardan sonra son olarak dava dışı ... Kargo şirketinden olan alacağa karşılık alındığını ancak çekin günü geldiğinde ödenmediğini, çekin bankaya ibrazı sırasında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2016-74721 soruşturma dosyası ile verilmiş tedbir kararı bulunduğunun öğrenildiğini, çekin polis merkezine teslim edileceğinin müvekkiline bildirildiğini, çek aslına el konulduğundan adliyenin emanet memurluğunda bulunduğunu, çekin suretinin alınmasından sonra davalı ile çekteki diğer cirantalar aleyhine icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalının çekin çalıntı olduğu iddiası ile İstanbul 10.İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1608 esas sayılı dosyasında takibin iptali davası açtığını, davalının ihtiyadi tedbir talebinin mahkemece reddidedilmesinden sonra 16.068,60 TL tutarın 31.01.2014 tarihinde yatırıldığını, yapılan yargılama sonucunda "dava konusu takibe konu borcun borçlu tarafça yatırıldığı'' nedeni ile davanın konusunun kalmadığına karar verildiğini, mezkur kararın davalı tarafından temyiz edildiğini ve istinaf mahkemesinin takibin davalı yönünden iptaline karar verldiğini ve davalının yatırdığı 16.068,60 TL'nin ÎİK 361 maddesi uyarınca iadesi için kendilerine muhtıra gönderildiğini, bilahare 14.700,00 TL'nin icra dosyasına iade edildiğini, bunun üzerine davalının çek bedelini ödemeyerek sebepsiz zenginleştiğini, zira çekin davalı tarafından keşide edildiğin ve çekteki imzaya itiraz edilmediğini, çeki çaldırdığını iddia eden ... firmasının takibe konu çekin zayi nedeniyle iptali için İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016-200 esas sayılı dosyası ile açtığı davanın 12.608,00 TL çek yönünden reddedildiğini beyan ederek, davalı itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ilk olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, işbu takibine konu çekin çalıntı olması nedeniyle İstanbul 10.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016-1608 esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, bunun üzerine istinaf mahkemesinin kararı üz...