Yukarıda tarafı ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremde, müvekkili bankanın ..., ...azarcık, ..., ... Şubelerinin yıkılması nedeniyle dilekçelerinde bilgileri yazılı bonoların zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bonoların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan bonolar hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu bonolara ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/331 Esas KARAR NO :2024/314
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:18/05/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2024
Yukarıda tarafı ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremde, müvekkili bankanın ..., ...azarcık, ..., ... Şubelerinin yıkılması nedeniyle dilekçelerinde bilgileri yazılı bonoların zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bonoların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan bonolar hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu bonolara ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bonoların ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Dava konusu yapılan ve bilgileri işbu kararımızın ekinde (EK-Kıymetli Evrak Bilgileri) yazılı olan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptallerine, 2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2024
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı