DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle, ... Tic.Ltd.Şti. lehine kullandırılan kredilerin, ... Noterliği'nin 27.12.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, fakat davalı borçlular tarafından borca, faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, takibe ilişkin itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini ve takibin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2024/325 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle, ... Tic.Ltd.Şti. lehine kullandırılan kredilerin, ... Noterliği'nin 27.12.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, fakat davalı borçlular tarafından borca, faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, takibe ilişkin itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış, davalı ... için yapılan tüm araştırmalara rağmen tebliğe yarar adresi bulunmadığından ilanen tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı takip dosyasında 84.470,76-TL asıl alacak 11.464,17-TL temerrüt faiz, 573,13-TL gider vergisi olmak üzere nakit toplam 96.508,06-TL ve 323.100,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 419.608,06-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin davalılara 17/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin de süresi içerisinde 17/06/2019 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Bankacı bilirkişinin18/12/2023 tarihli raporunda özetle; Dava konusu alacak tutarının, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ... Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan 20.10.2015 tarih ve 2.500.000,00-TL tutarlı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden, davalı asıl borçluya kullandırılan Çek Karnesi Kredisi, Esnek Ticari Hesap, Ticari Kredi ve Teminat Mektubu Kredisi borçlarından kaynaklandığı, Davalı asıl borçlu yönünden yapılan hesaplama sonucunda, takip tarihi itibariyle davacı bankanın toplam 88.808,09 TL nakit ve 323.100,00 TL gayrinakit talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde; diğer davalılar ... ve ... 'ın ayrı ayrı 2.500.000,00 TL tutarında geçerli kefaletleri bulunmaktadır. Adı geçen kefiller, davalı asıl borçlu ile birlikte aynı gün temerrüde düştüklerinden, hemen yukarı...