DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde bilişim malzemeleri alım satım işe ile iştigal ettiğini, davacının 02/12/2019 tarihinde sahibi olduğu ... plaka sayılı aracında bulunan çanta içerisinde muhafaza ettiği iş evrakları ile davaya konu çekinde arasında bulunduğu çek yapraklarının olmadığını ve kaybettiğini anladığını, söz konusu kayıp olan çeklerden işbu dava konusu ... nolu çek ile ... nolu çeklerin sadece davacı imzası taşıdığını, diğer kısımlarının boş, diğer çeklerin ise imzasız ve tamamen boş bir şekilde kaybolduğunu, davacının çeklerin kaybolduğunu anlamasının akabinde aynı gün ... C.Başsavcılığına başvurduğunu,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/18 Esas KARAR NO : 2024/317
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde bilişim malzemeleri alım satım işe ile iştigal ettiğini, davacının 02/12/2019 tarihinde sahibi olduğu ... plaka sayılı aracında bulunan çanta içerisinde muhafaza ettiği iş evrakları ile davaya konu çekinde arasında bulunduğu çek yapraklarının olmadığını ve kaybettiğini anladığını, söz konusu kayıp olan çeklerden işbu dava konusu ... nolu çek ile ... nolu çeklerin sadece davacı imzası taşıdığını, diğer kısımlarının boş, diğer çeklerin ise imzasız ve tamamen boş bir şekilde kaybolduğunu, davacının çeklerin kaybolduğunu anlamasının akabinde aynı gün ... C.Başsavcılığına başvurduğunu, başvuruya istinaden ... soruşturma nolu dosyanın açıldığını, davacının başvuru tarihinden yaklaşık 1 ay sonra çek hesabının bulunduğu ... A.Ş tarafından 03/01/2020 tarihinde gönderilen maille davaya konu ... seri nolu çekin takastan sorulduğu bilgisinin verildiğini, davacı tarafından her ne kadar savcılığa başvurusunun bulunduğu söylenmişse de söz konusu çekin karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğunu, çekin karşılıksız şeklinde yazdırılmasına müteakip ilgili bankada çek bilgilerini ve fotokopisini isteyen davacının çek fotokopisinin mail ile gönderildiğini, çek fotokopisini inceleyen davacı müvekkilinin çekte lehtar olarak davalı ... Ltd. Şti.'nin gösterildiğini, çekin ön yüzünde ... isminin yazıldığını ve yanında imzasının bulunduğunu, keşide tarihinin 03/01/2020 keşide yerinin İstanbul ve meblağın 25.000-TL olarak çek üzerine yazılarak tedavüle sokulduğunu, lehtar gözüken şirket tarafından ciro edilerek diğer davalı ... Ltd. Şti'ne verildiğini ve en son davalı ... tarafından takasa verilerek çekin yazdırıldığını öğrendiğini, davacı müvekkilinin ne çek lehtarını nede ciro yoluyla çeki eline geçiren ciranta ve hamillerini tanımadığını, davaya konu çekin tacir çeki olduğunu, davacının davalı lehtar ile arasında hiçbir zaman ticari bir ilişkisinin olmadığını, borcunun olmadığını, tanımadığını, diğer davalılarla ilgili de bilgisinin olmadığını, çekin üzerinde yazılı olanların davacı tarafça yazılmadığını, çekin zorunlu unsurlarının tamamlanarak tedavüle sokulup müvekkilinin borçlandırıldığını, öncelikle müvekkili davacının daha fazla mağduriyetine sebep olmamak açısından dava konusu ... seri nolu çekin icra takibine konu edilmemesi ve açılabilecek icra takiplerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalarının kabulü ile davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin hangi davalıda ise taraflarına iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...