Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/477 · K. 2024/301
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 K. 2024/301

E. 2023/477K. 2024/30114 Mayıs 2024
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiptal davasıyetkiye itirazbanka teminat mektubuteminat mektubuyeniden yapılandırmahacizanonim şirketyasal süreihtiyati hacizön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; asıl borçlu ... A.Ş. ve ... Tic. Ltd. Şti. firması ve kefilleriyle davacı bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden sırasıyla ... Nolu ve ... Nolu Taksitli Ticari Kredisinin tahsis edildiğini, davalıların anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, asıl borçlu firmaların takibe konu edilen borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi, gönderilen ihtarnameler ile bildirildiğini, diğer davalılara da müteselsil kefil ve müşterek borçlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2024/301

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; asıl borçlu ... A.Ş. ve ... Tic. Ltd. Şti. firması ve kefilleriyle davacı bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden sırasıyla ... Nolu ve ... Nolu Taksitli Ticari Kredisinin tahsis edildiğini, davalıların anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, asıl borçlu firmaların takibe konu edilen borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi, gönderilen ihtarnameler ile bildirildiğini, diğer davalılara da müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla noter ihtarı gönderildiğini, davalıların ihtara rağmen borçlarını ödememeleri üzerine haklarında ... 24. İcra Dairesi'nin ...Esas Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin açılmasına müteakip borçlular hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş Sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; takibe konu müvekkili banka alacaklarına dair davalı borçlularca haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle yapılan itirazların iptaline, fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... 24. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takibe takip tarihi olan 17.01.2023 tarihi itibariyle, borçlu ve müteselsil kefillerlerden ...ŞTİ., ..., ..., ..., ... VE ... yönünden; ... Nolu kredi için şimdilik 4.750.000 TL, ... Nolu Taksitli Ticari Kredi için şimdilik 1.720.000 TL üzerinden, .orçlu ve müteselsil kefillerlerden ..., ... ANONİM ŞİRKETİ yönünden; ... Nolu kredi için şimdilik 4.750.000 TL üzerinden devamına, takibe konu müvekkili banka alacaklarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınarak müvekkil bankaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar ... , ... , ... , ... , ..., ...A.Ş., ... Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davalıların yerleşim ve ikamet adreslerinin ... olduğunu, davayla ilgili kredi sözleşmeleri ve sair sözleşmelerin de ... ilinde imzalandığını, davaya yetkili olan yerler ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu bu nedenle öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, müvekkillerinden faizin diğer vergisi gibi birtakım feri alacak kalemlerinin talep olunmasının mümkün olmadığını, Müvekkili şirketlere tebliğ edilen hesap kat ı ihtarnamelerine ,müvekkilleri tarafından cevabi ihtarnamelerle itiraz edildiğini, müvekkillerinin imzaları konusunda itiraz ettiklerini, bankanın, kredi kullanım operasyon masrafı, devre sonu operasyon hizmet masrafı, çek istihbarat masrafı adı altında haksız ödemeleri t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2024/8

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/813

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2023/818

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2023/615

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/821

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2022/854

24 Kasım 2022