DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtar olarak bulunduğu, ...Ödeme tarihli, ...seri numaralı, ...bedelli, ...Mobilya tarafından keşide edilen ...Bankası A.Ş.'ye ait çek kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle, ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatsız tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtar olarak bulunduğu, ...Ödeme tarihli, ...seri numaralı, ...bedelli, ...Mobilya tarafından keşide edilen ...Bankası A.Ş.'ye ait çek kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle, ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatsız tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ...tarihli tensip tutanağı 4 no'lu ara kararı uyarınca davacıya dava konusu çekin hangi şubeye ait olduğunu bildirmek üzere 1 hafta kesin süre verildiği, ...tarihinde tensip zaptının tebliğe çıkartıldığı, tebliğin iade döndüğü, ...tarihinde Tebligat Kanunun 21. Maddesine göre tekrardan tebliğe çıkartıldığı anlaşılmakla talep sonucu anlaşılamadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği anlaşılmış olup, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından herhangi bir açıklamada bulunulmadığı ve belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın HMK 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim