Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/316 · K. 2024/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 K. 2024/260

E. 2022/316K. 2024/26014 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal süreistinaf yoluistirdatiademenfi tespitödeme emriborca itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin dünyanın birçok ülkesinde; yumurta, etlik ve yumurtalık civciv, kanatlı ve büyükbaş hayvan yemi, piliç eti ve ileri işlenmiş et ürünleri konusunda büyük ölçekli yatırımlarıyla uluslararası bir kuruluş olduğunu, yatırımları ve bahsedilen iştigal alanı çerçevesinde müvekkili ile davalı-borçlu (yüklenici) arasında 04/11/2017 tarihli "... Üretim Sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, sözleşmedeki şartlar çerçevesinde, müvekkili firmanın, davalı tarafa, yumurta tavuklarının fason bakımı ve üretilen yumurtaların alımı karşılığında bedel ödeyeceğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin dünyanın birçok ülkesinde; yumurta, etlik ve yumurtalık civciv, kanatlı ve büyükbaş hayvan yemi, piliç eti ve ileri işlenmiş et ürünleri konusunda büyük ölçekli yatırımlarıyla uluslararası bir kuruluş olduğunu, yatırımları ve bahsedilen iştigal alanı çerçevesinde müvekkili ile davalı-borçlu (yüklenici) arasında 04/11/2017 tarihli "... Üretim Sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, sözleşmedeki şartlar çerçevesinde, müvekkili firmanın, davalı tarafa, yumurta tavuklarının fason bakımı ve üretilen yumurtaların alımı karşılığında bedel ödeyeceğini, müvekkilinin sözleşme hükümleri gereğince, kanatlıların tüketeceği yemi de temin etmekte olduğunu, davalıya gönderilen yemlerin de; rutin gereği, enerji ve protein yönünden hayvanların ihtiyaçlarını karşılamaya dönük nicelik ve nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin hizmet kriterleri gereği saha sorumlularıyla da denetlendiği gibi, sağlıklı tavukları ve üst düzey yemi de kendi temin ederek, davalı benzeri üreticiler vasıtasıyla yüksek sayı ve kalitede yumurta üretimi amacındaki Dünyaca ünlü müvekkil firmanın, mevcut ticaretini sekteye uğratacak veya kendi zararını doğuracak bir hareket tarzıyla kendi tavuklarına zarar verecek bir hareket tarzında olmasının beklenemeyeceğini, davalı firmanın, talimatların ve prosedürün dışına çıkarak, sözleşmeye de aykırı hareketle, kendisine tevdi edilen tavuklar için, sözleşmede yazan standartların üzerinde aşırı yem tükettiği gibi, ölümlerine de sebep olduğundan müvekkili tarafından, oluşan zarar tespit edilerek, davalıya fazla tüketilen yem miktarı ve ölüm oranlarına karşılık gelen bu tutar için ... numaralı ve 30.04.2019 tarihli 125.625,12-TL bedelli fatura tebliğ edildiğini, mezkur sözleşmenin "özel şartlar" başlıklı 5. Maddesi ve aynı maddenin "Üretim, Prim ve Ceza İle İlgili Maddeler" alt başlıklı (D) bendinde; Hayvanların üretim, ölüm ve yem tüketimi ile ilgili, müvekkili firma tarafından kabul edilebilir standartlarının sözleşmenin EK-1 nolu ekinde belirtildiğinin vurgulandığını, davalının da, (yüklenici) EK-1'de belirtilen standartları, sözleşmeyi imzalamasından itibaren kabul etmiş olduğunu, davalının, 5. Maddeye ve devamındaki hükümlere aykırı davrandığını, gerek yem gerekse ölüm oranları bakımından standardın üzerine çıktığı için, sözleşme hükümlerine göre tespit edilen müvekkilinin zararının, zikredilen, 125.625,12-TL bedelli fatura ile davalı tarafa tebliğ edildiğini, fatura ve belirtilen gerekçelerle borcun ödenmesi içerikli .... Noterliğinin 18/06/2019 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin davalı-borçluya tebliğ edilmesine rağmen herh...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2024/257

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2024/261

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 · K. 2024/258

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 · K. 2024/264

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2024/262

14 Mayıs 2024