DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden ve tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan anılı davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Asıl davada davacı / karşı davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa başta maddi ve manevi tazminat olmak üzere tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini sağlamak amacı ile duruşmasız ve tebligatsız olarak; ... Tescil Nolu ... markasının 3. kişilere olası devrinin hüküm kesinleşinceye dek önlenmesini ve devrin sicile kaydı için Sınai Mülkiyet Kanununun (SMK) 28. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m.389 vd. maddeleri uyarınca, ilgili markanın sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve bu hususun Türk Patent ve Marka Kurumuna bildirilmesini, müvekkili şirketin gerçek hak sahibi...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2024/81
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden ve tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan anılı davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Asıl davada davacı / karşı davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa başta maddi ve manevi tazminat olmak üzere tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini sağlamak amacı ile duruşmasız ve tebligatsız olarak; ... Tescil Nolu ... markasının 3. kişilere olası devrinin hüküm kesinleşinceye dek önlenmesini ve devrin sicile kaydı için Sınai Mülkiyet Kanununun (SMK) 28. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m.389 vd. maddeleri uyarınca, ilgili markanın sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve bu hususun Türk Patent ve Marka Kurumuna bildirilmesini, müvekkili şirketin gerçek hak sahibi olduğunu ..., ..., ... ve türevi markaların ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan ... Tescil Nolu ... markasının SMKnın 6/1, 6/3, 6/4, 6/5, 6/6 ve 6/9 maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüni ve sicilden terkinini, müvekkilinin ...., ..., ... ve türevi markalarından doğan haklarına, davalı tarafından gerçekleştirilen marka tecavüzü fiilinin tespitini, durdurulmasını, tecavüzün giderilmesini, marka hakkına tecavüzün devamını önlemek üzere gerekli önlemlerin alınarak, müvekkiline ait markalar ile aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzeyen markanın, davalı tarafından mal veya ambalaj üzerine konulmasının yasaklanmasını, bu markaları taşıyan malın piyasaya sürülmesinin, stoklanmasının, ilgili markanın iş evrakı ve reklamlarda kullanımı dahi her türlü kullanımına son verilmesini ve kaldırılmasını, davalının ... asli unsurlu ibareleri ve ... alan adını kullanmasının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitini, men'ini, refini ve haksız rekabetten doğan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, bu kapsamda davalının ... alan adına erişimin ülkemizden engellenmesini, davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının Türkiyenin bütününde yayın yapan tirajı yüksek bir gazetede masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere 15 gün ara ile iki kere yayınlanmasına ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı / karşı davada davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isim ve markalı girişimi 2018 yılında olduğunu, doğrudan kendisinin çizdiği ...su ise en geç 2019 yılında ticarette kullanılmaya başlandığını, davacı taraf önce ... 1.Noterliği eliyle keşide ettikleri ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameteri ile; kendileri adına kayıtlı 2013 tarihli ... ve 2020 tarihli ... ve ... ibareli markalarını ileri sürerek, müvekkilinin bu markaları taklit ve markalara tecavüz ettiğini, kendi markalarında yer alan logonun müvekkilince izinsiz kullanıldığını iddia eden taleplerde bulunduğunu, müvekkilinin telif hakkıyla korunan, en geç Eylül 2019'da yaratıl...