Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/683 · K. 2024/430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 K. 2024/430

E. 2020/683K. 2024/43015 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporubilirkişi raporutazminat davasıyasal sürecismani zararihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminattrafik kaydıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 03/03/2018 tarihinde ... ... Mahallesinde seyir-durma halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ... çarparak araç ile birden fazla kendisinin üzerinden geçip ezdiğini ve yaralanmasına neden olduğunu, olay tarihinde ... plakalı aracın sigorta şirketinin davalı ... A.Ş. olduğunu, müvekkilinin olayın şoku ile kendinden geçerken olay mahallindeki çevredeki vatandaşların aracı durdurup davacı ...'i aracın altından çıkartarak derhal en yakın ...'a bir sedye ile acile götürüp ilk müdahaleyi yaptırdıklarını, müvekkiline yapılan ilk müdahelede sağ ayak bilek bölgesinde kemikte çatlak tespit edilerek ayağının diz kapak bölgesine kadar askıya alındığını, müvekkilinin hastaneden taburcu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/683 Esas KARAR NO :2024/430 Karar

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/02/2019 KARAR TARİHİ:15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 03/03/2018 tarihinde ... ... Mahallesinde seyir-durma halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ... çarparak araç ile birden fazla kendisinin üzerinden geçip ezdiğini ve yaralanmasına neden olduğunu, olay tarihinde ... plakalı aracın sigorta şirketinin davalı ... A.Ş. olduğunu, müvekkilinin olayın şoku ile kendinden geçerken olay mahallindeki çevredeki vatandaşların aracı durdurup davacı ...'i aracın altından çıkartarak derhal en yakın ...'a bir sedye ile acile götürüp ilk müdahaleyi yaptırdıklarını, müvekkiline yapılan ilk müdahelede sağ ayak bilek bölgesinde kemikte çatlak tespit edilerek ayağının diz kapak bölgesine kadar askıya alındığını, müvekkilinin hastaneden taburcu edildiği gün ilk önce 03.03.2018-01.04.2018 daha sonra 02.04.2018-22.04.2018 en son olarakta 23.04.2018-29.04.2018 tarihleri arası iş göremezlik raporu verildiğini, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09/03/2018 tarihli raporuna göre davacının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derece olacak şekilde yaralanmasına davalının neden olduğunun belirtildiğini, davalı hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dava açıldığını ve davanın halen devam ettiğini, davacı ...'in bu güne kadar tüm hastane masraflarını kendisinin karşılamak zorunda kaldığını, müvekkiline çarpan şahsın hiç bir şekilde ne maddi ne manevi olarak davacının yanında bulunmadığını, davacının büyük oğlu ...'in okuldan geldiği zaman kardeşiyle ilgilenmek zorunda kaldığı için derslerinden geri kaldığını, davacının eşi ...'in davacı ve çocuklarla ilgilenmek zorunda kaldığı için ...ndaki işinden ayrılmak zorunda kaldığını belirterek, tahkikat neticesinde müvekkili ... zararının/değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 15.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 03/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini, davacılar lehine 50.000.TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline karar verilmesini, dava sonucunda muhtemel tazminat alacaklarının karşılıksız kalmaması için davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ve/veya varsa davalı adına kayıtlı taşınmazlara her türlü devri önlemek için bedelsiz olarak ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2023/43

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/382 · K. 2022/875

19 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2022/865

19 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2024/643

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2024/74

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2023/448

15 Haziran 2023