İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/482 Esas-2021/395 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 03.02.2018 tarihinde park halinde iken dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasar aldığını ve davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ile açılan hasar dosyasındaki rapora göre aracın perte ayrıldığını, kaza yapan her iki aracın sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartlar gerçekleşmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesinin poliçe ve genel...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/139 KARAR NO : 2024/821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 (Dava) - 07/07/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/482 Esas - 2021/395 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/482 Esas-2021/395 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 03.02.2018 tarihinde park halinde iken dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasar aldığını ve davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ile açılan hasar dosyasındaki rapora göre aracın perte ayrıldığını, kaza yapan her iki aracın sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartlar gerçekleşmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesinin poliçe ve genel şartlar hükümlerine, dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, oluşan zarar bedeli olan 24.000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkarıldığı, ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ".....Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; sürücüsü tespit edilememiş ... plakalı otomobilin seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırım üzerinde park halinde bulunan ... plakalı kamyonete arkadan çarpması ve bu aracın da çarpmanın etkisi ile önündeki ağaca sol ön kısmıyla çarpması şeklinde kazanın meydana gelmiş olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün aracının hızını ayarlamamış olmasının bu kazada tamamen etken teşkil ettiği, davacı ...a ait ... plakalı taşıtın hasar gördüğü, ... plakalı araç kurallara uygun olarak taşıt yolu dışında kaldırıma park edilmiş konumda iken kazaya karıştığından bu aracın kazada etken kural ihlalinin bulunmadığı, ... plakalı kapalı kasa kamyonette meydana gelen hasarın onarımının ekonomik olmadığının ve pert-total uygulaması yapılması gerektiğinin bilirkişi raporuyla sabit olduğu, sovtaj bedeli mahsup edildikten sonra davacının 15.000,00 TL zararının bulunduğu, kazaya karışan ve sürücüsü kazanın oluşumunda etken tespit edilen ... plakalı aracın ... Sigorta Şirketine ZMM sigortası ile sigortalı olduğu ve kazanın teminat süresi içinde olduğu, davalı tarafa yapılan başvuru tarihi itibariyle (8) iş günü ilave...